WORLD HUMANITARIAN DAY 
Sunday, August 08, 2010
Thursday, April 01, 2010
The 2010 annual Sergio Vieira de Mello Lecture
THURSDAY 11th MARCH 2010
The 2010 annual Sergio Vieira de Mello Lecture was delivered by Dr. Bernard Kouchner, French Minister of Foreign and European Affairs.
French Minister of Foreign Affairs, Bernard Kouchner, delivers his message during the Memorial Lecture of the Sergio Vieira de Mello Foundation at the International Conference Centre Geneva (CICG) in Geneva, Switzerland, Thursday, March 11, 2010. AP Photo.
Monsieur le Président du Timor-Oriental,
Monsieur le Conseiller d'Etat,
Madame la Chancelière d'Etat,
Monsieur le Maire,
Monsieur le directeur général de l'Office des Nations Unies à Genève
Mesdames et Messieurs les Ambassadeurs,
Mesdames et Messieurs,
Chers amis,
Je suis très ému d’être parmi vous aujourd’hui, pour rendre hommage à l’engagement, à la pensée, à la philosophie de Sergio Vieira de Mello. Et je voudrais remercier Mme Vieira de Mello, ainsi que l'Institut des hautes études internationales et de développement, de m’avoir invité à intervenir pour la troisième édition de cette Conférence.
Sergio a été pour moi, pendant trente ans, le compagnon exigeant d’une aventure obstinée. Pas un mois ne se passait sans que nous nous parlions. Nous nous sommes retrouvés aux quatre coins du monde. Nous nous sommes retrouvés aussi sur les chemins de la pensée. Sergio était un lecteur infatigable, homme de culture et de philosophie. Il était aussi un aventurier de l’humanisme.
Beaucoup parmi vous s’en souviennent sans doute. Il y a presque 10 ans, il a prononcé ici, à Genève, une très belle conférence intitulée : « l’ONU face à l’irrationnel dans l’histoire ».
Dans cette conférence, Sergio essayait de faire partager son expérience d’homme de terrain et de poser quelques jalons pour l’avenir. Sa pensée, son expérience étaient celle d’un vrai humaniste, qui sait regarder les faits en face sans jamais s’incliner devant le fait accompli. Il disait : « Confronté à nombre des excès les plus choquants des trois dernières décennies, quelques interrogations ont surgi de façon récurrente, et parfois obsessive, et je souhaiterais partager aujourd’hui ces interrogations avec vous ».
Eh bien je voudrais rendre hommage à cette sincérité, et vous faire partager à mon tour quelques interrogations récurrentes, qui sont le fruit de quarante ans de lutte. Et je voudrais le faire dans le même esprit : tenter de poser des jalons pour l’avenir.
Où en sommes-nous, dix ans après cette conférence, de la préoccupation inlassable pour laquelle Sergio a finalement donné sa vie ? Qu’est-ce qui a changé ? Qu’avons-nous appris, et que devons-nous faire ?
***
Quelque chose n’a pas changé, et je voudrais commencer par là. Ce qui n’a pas changé, et qui ne changera pas, et qu’il faut regarder tous les jours avec des yeux neufs, pour lutter contre l’habitude qui endort, le cynisme qui guette, et le confort des cadres établis : c’est la fragilité de cette toute petite chose, de cette chose immense : la dignité humaine.
Ce qui n’a pas changé non plus, c’est la nécessité de protéger la dignité humaine contre l’instinct de mort à l’oeuvre dans l’histoire. Pourquoi ? Parce que le silence est insupportable. Parce que l’indifférence est insupportable. Parce qu’il faut appeler les choses par leur nom : un crime est un crime, le nombre n’y change rien. Parce que refuser de se taire, c’est déjà relever l’homme – un peu. L’humanité a certes engendré Guernica mais elle a aussi engendré Picasso.
Il y a une catégorie de crimes qui est longtemps passée inaperçue. Contre laquelle on n’a longtemps rien fait, et que l’on acceptait comme un « reste muet de la politique », comme disait Michel Foucaut. Ce sont les crimes de masse qui se parent des moyens et des justifications de l’Etat, ces crimes contre lesquels Sergio s’est dressé.
Toutes les justifications sont bonnes. L’irrationnel dans l’histoire est prêt à prendre toutes les formes. Il y a eu les crimes commis au nom de l’Eglise. Il y a eu l’Inquisition. Il a fallu des décennies pour que la conscience publique se réveille, par la voix de Voltaire, et fasse tomber l’Inquisition.
Mais il y a aussi les crimes commis au nom de l’Etat, et à l’ombre des protections dont les Etats s’entourent – ces protections lentement érigées par le droit international. Là encore, Sergio avait ses mots pour le dire. « Le droit international a érigé beaucoup de remparts efficaces autour des Etats, mais pas assez autour de la personne humaine ».
Lutter contre l’irrationnel dans l’histoire, c’est lutter contre ces crimes muets, contre ce silence lourd de dissimulation et de mensonge. C’est lutter contre l’idée selon laquelle l’Etat moderne est la raison dernière de l’histoire – parce que l’Etat moderne enveloppe aussi sa part d’irrationnel.
C’est tenter d’ériger un ordre pour canaliser la violence des Etats, comme les Etats canalisent, ou tentent de le faire, la violence des individus. C’est choisir de prolonger le mouvement de l’histoire – ne pas se réfugier derrière le rempart du fait, mais inventer le droit pour que l'humanité enfin se rassemble.
***
Mes chers amis, je ne sais pas si l’on mesure encore le chemin qu’il a fallu accomplir – et ce n’est pas fini ! L’ONU a d’abord été créée pour le maintien de la paix et de la sécurité internationales. Il a lui a fallu ouvrir les yeux sur d’autres violences, commises à l’intérieur des Etats, et dont les civils toujours paient le prix fort, et les réfugiés en particulier.
Dans le droit international, dans les consciences et dans la politique, c’est une révolution que ce changement qui allait des Etats vers les individus. C’est le même genre de révolution que celle qui a mis fin, en Europe au XVIIIème siècle, au silence qui entourait l’Inquisition.
Nous disposons maintenant d’un principe, adopté par consensus par les chefs d’Etat et de gouvernement, tous réunis à l’unanimité, lors du Sommet mondial des Nations-Unies en septembre 2005. Ce principe est celui de la responsabilité de protéger, que nous avons longtemps appelé devoir ou droit d’ingérence.
Il rappelle à chacun des Etats que sa responsabilité première – et je dirais : sa raison d’être – est de protéger sa population. Il reconnaît la possibilité de mener une action collective, au nom de la communauté internationale, pour protéger une population lorsque l’Etat qui en a la charge ne peut pas, ou ne veut pas, la protéger lui-même.
Essayons d’y voir clair : qu’est-ce qui distingue trois expressions qui se ressemblent – et que tout le monde ou presque confond : devoir d’ingérence, droit d’ingérence, responsabilité de protéger ?
Tout a commencé avec le devoir d’ingérence. Le devoir d’ingérence c’est une injonction, un impératif, un appel : une morale de l’extrême urgence, face aux mains qui se tendent et aux visages que déforme la douleur sans réponse. Il n’y a pas de droit pour les protéger. Une morale, d’abord, a invité ce droit.
Et le droit a suivi. C’est la deuxième étape : le droit d’ingérence – qui inscrit dans le droit le principe d’accès aux « victimes des catastrophes naturelles et des situations d’urgence du même ordre », et la possibilité d’utiliser la force pour accompagner les convois humanitaires.
Et puisque nous sommes à Genève, permettez-moi un souvenir. C’est ici, au château de Bellerive, en 1991, que nous avons conçu, avec le prince Aga Khan, avec Perez de Cuellar, Staffan de Mistura, et Jean-Maurice Ripert, le texte de la résolution 688 du Conseil de Sécurité, qui instituait, pour la première fois, le droit d’ingérence afin de protéger les Kurdes d’Irak.
La responsabilité de protéger enveloppe à la fois ce droit et ce devoir. Elle a une face tournée vers le devoir : pour chaque Etat, c’est un devoir de protéger sa population contre le génocide, les crimes de guerre, le nettoyage ethnique, les crimes contre l’humanité et bien d’autres, y compris les catastrophes naturelles et les épidémies. Et la communauté internationale a la charge, en dernier recours, de se substituer à l’Etat défaillant qui manque à ce devoir.
La responsabilité de protéger a aussi une face qui est tournée vers le droit : ce n’est pas seulement le droit d’accès aux victimes. C’est aussi la responsabilité pénale des individus qui se sont rendus coupables de crimes de guerre, de génocide, de nettoyage ethnique, et de crime contre l’humanité. Ceux-là seront appelés à répondre de leurs actes.
La responsabilité de protéger est une notion ambitieuse. C’est une avancée courageuse. Elle ne permet pas seulement d’intervenir au plus fort des crises. Elle rappelle aussi, solennellement, que les Etats ont des devoirs, qui sont des droits pour les populations. Il est remarquable que des représentants de tous les continents se soient accordés sur ce nouveau principe.
Nul n’a le droit de prendre sa population en otage. Nul n’a le droit de laisser mourir son peuple, alors qu’il est possible de le sauver – en ouvrant les portes aux personnels humanitaires. Fermer la porte aux personnels humanitaires : cela n’a rien à voir avec la souveraineté. C’est la souveraineté poussée jusqu’à l’absurde – qui se trahit elle-même !
Je crois que la question mérite d’être posée : la responsabilité s’arrête-t-elle aux situations de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité, de génocide ?
Que faites-vous, lorsque la population civile est décimée par le choléra, que les moyens sont disponibles pour sauver ceux qui meurent, et que l’Etat ne fait rien, ne peut rien faire, ne veut rien faire – sinon fermer ses portes ? Je pose à nouveau la question : « faut-il les laisser mourir ? » Au nom de quoi ?
Que faites-vous lorsqu’un cyclone a tout ravagé, lorsqu’il y a des milliers de morts et de blessés, et qu’un gouvernement absurde dit : « non » à ceux qui veulent aider ? Quelle est la valeur de ce « non » ? Quelle force a-t-il, dans la bouche de ceux qui trahissent leur devoir ? Quelle force a-t-il, en face de l’impérieuse responsabilité de porter assistance ? Qu’est-ce qui nous arrête et qu’est-ce qui doit nous arrêter ? Il faut savoir ce que l’on veut.
Chers amis, chaque fois qu’un pays empêchera du personnel humanitaire de porter secours aux populations civiles, la France fera tout ce qui est en son pouvoir pour condamner l’action de ce pays. Elle fera tout ce qui est en son pouvoir pour que la Communauté internationale se rallie à cette cause avant qu’il ne soit trop tard.
On ne peut pas se réfugier derrière l’excuse de l’impuissance. Jamais les Etats n’ont disposé d’autant de moyens pour intervenir. Jamais il n’y a eu autant de volontaires, prêts à se rendre sur le terrain. Jamais les moyens logistiques n’ont été à ce point développés. Jamais l’information n’a été à ce point disponible.
Nous pouvons ne rien faire. Mais alors c’est un choix politique. Dans tous les cas, notre impuissance est sans excuse.
***
Depuis 2005, où en sommes-nous ? La déclaration de 2005 n’est pas une avancée sans suite. Elle n’est pas comme ces étoiles qui brillent d’autant mieux que la nuit les entoure. Le consensus a été renouvelé le 14 septembre 2009 par une Résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies. C’est un signe encourageant de la constance de la communauté internationale.
Et plus récemment encore, le 11 novembre 2009, le Conseil de Sécurité a adopté à l’unanimité une résolution sur la « Protection des civils dans les conflits armés », dans laquelle il reconnaît sa responsabilité propre, au titre de la responsabilité de protéger. C’est la première fois, qu’une résolution fait le lien entre la responsabilité de protéger, et la nécessaire protection des civils dans les conflits armés.
Il est important que la protection des civils dans les conflits armés devienne une priorité de l’action des Nations Unies, et qu’elle soit pleinement intégrée au mandat des opérations de maintien de la paix. Mais il est important, aussi, que la protection des civils soit rattachée à la source dont elle découle : la responsabilité des Etats, de protéger leurs populations, et la responsabilité de la Communauté internationale, de protéger ceux que personne ne protège !
Chers amis, vous le voyez, je m’en réjouis : la responsabilité de protéger progresse dans les textes et fait, lentement, son chemin dans les esprits.
***
Je veux répondre tout de suite à ceux qui disent : « Ce n’est qu’un principe. Ce ne sont que des mots ». Non, ce n’est pas qu’un principe. Parce que le fait a précédé le droit. Les Nations-Unies sont d’abord intervenues sur le terrain, au Timor Oriental, en Albanie, au Sierra Leone, au Kosovo. Elles ont consacré ensuite la responsabilité de protéger.
Nous avons eu des résultats avant même que le principe soit posé et reconnu ! Un Etat – la République du Timor Oriental – est même né de l’ingérence, ce qui était improbable il y a dix ou quinze ans !
Et je pense, après le Kosovo et le Timor, après le Sierra Leone et l’Albanie, tous ces Etats où l’on retrouve non seulement la trace et la mémoire, mais surtout l’esprit de Sergio Vieira de Mello, que l’on peut gagner la partie si tous les conservatismes du monde ne reprennent pas le pouvoir en même temps. Une conscience universelle de notre responsabilité se forge peu à peu. Demain, les crimes d’Auschwitz et ceux des Khmers rouges seront plus difficiles à accomplir.
On n’a pas seulement une loi. On a aussi le juge qui permet de sanctionner. Le complément indispensable de la responsabilité de protéger, c’est la justice pénale internationale. L’une progressera de concert avec l’autre, ou ne progressera pas.
Il y avait eu le tribunal de Nuremberg. Et puis plus rien. Le silence des nations. A la fin des années 90, l’indignation humanitaire a réveillé la conscience publique. Elle a obtenu la création de tribunaux de l’ONU pour la Yougoslavie et pour le Rwanda. Elle a obtenu, surtout, la mise en place d’une Cour Pénale Internationale.
Ces juridictions existent par la volonté commune des nations qui entendent porter haut et fort la voix de la conscience publique. Ces juridictions ont été créées contre la volonté des gouvernants incriminés – pour des raisons d’ailleurs tout à fait opposées dans le cas du Rwanda et de l’ex-Yougoslavie. Tantôt on craignait que le Tribunal soit trop clément. Tantôt on lui reprochait une sévérité excessive. Et le débat continue.
Quel est le résultat ? Aujourd’hui le Rwanda, comme les pays de l’ex-Yougoslavie, se réjouissent de l’action entreprise par la justice internationale. La justice a parlé. Et c’est une condition essentielle au retour de la paix. On ne construit pas la paix sur l’injustice, sous prétexte que l’injustice est recouverte du linceul transparent du silence !
Mutilez, coupez, tranchez, volez, annexez, démembrez : vous créez la haine profonde. Vous indignez la conscience universelle. La vengeance couve. L’explosion sera en raison de l’oppression. Quelle est la seule manière d’éviter que la haine, à nouveau, n’explose ? C’est d’empêcher que l’impunité soit la règle !
La justice internationale a un prix, et une condition. C’est que le plus grand nombre d’Etats y participe. Plus les Etats seront nombreux, unis comme par une même pensée, plus ils auront de force pour faire valoir le droit. Les nations réunies ont un pouvoir qu’aucune nation ne peut avoir toute seule, même les plus grandes. Et ce pouvoir, c’est de porter la voix de la conscience humaine.
L’injustice fait son lit des divisions de la communauté internationale. Elle ne subsiste pas longtemps quand elle est privée de soutiens extérieurs, et qu’elle réunit contre elle l’unanimité.
Qu’est-ce qui a rendu possible les crimes de masse lors du délabrement de l’ex-Yougoslavie ? La désunion des pays européens ! Les pays européens n’ont rien pu faire, parce qu’ils étaient politiquement en désaccord sur la conduite à tenir. Qu’est-ce que la crise de Bosnie a démontré ? La nécessité d’une plus grande unité européenne et de la communauté internationale ! Et aujourd’hui, l’Union européenne a tiré les leçons de ces heures difficiles, elle soutient aussi activement la responsabilité de protéger, et travaille aux moyens de sa pleine mise en oeuvre.
***
Soyons lucides : il a fallu des années pour que la notion de responsabilité de protéger soit adoptée. Il faudra encore bien des efforts pour qu’elle soit appliquée de manière satisfaisante.
Nous sommes confrontés à un triple problème. Il y a un problème financier : les interventions coûtent cher. La question est sensible, surtout en temps de crise.
Il y a un problème militaire : la formation des troupes, et la rapidité avec laquelle on peut les mobiliser et les déployer.
Enfin et surtout, il y a un problème politique : rallier la volonté des Etats, de tous les Etats, et d’abord la volonté de tous les membres du Conseil de Sécurité.
Un énorme travail politique reste à faire. Certains Etats contestent, de plus en plus et je le regrette, l’avancée de 2005, pendant que d’autres contestent le recours aux institutions de l’ONU. Il faut les convaincre, et d’abord par l’exemple, et en prenant l’initiative chaque fois qu’une occasion se présente.
Lors de la crise Kenyane, nous ne pouvions courir le risque d’un nettoyage ethnique. Et nous ne pouvions pas non plus tolérer que le régime de Rangoun bloque l’aide humanitaire destinée aux populations civiles touchées par le cyclone Nargis.
J’ai pris position publiquement sur chacune de ces crises. D’autres membres du Conseil de Sécurité ont considéré qu’elles ne faisaient pas partie des cas d’application de la responsabilité de protéger.
Nous ne pourrons les convaincre que si nous comprenons les raisons profondes de leur réticence. Il faut le dire : le climat du monde a changé. Le problème ne concerne pas seulement la responsabilité de protéger. Il concerne, plus largement, l’adhésion au multilatéralisme, le renforcement de la coopération internationale et l’adhésion aux principes mêmes de l’ONU.
Sergio s’en inquiétait déjà. Il avait raison de dire : des progrès considérables ont été accomplis. Mais ils passent désormais inaperçus : nous les tenons pour acquis, et nous ne leur accordons plus l’importance qu’ils méritent. Nous sommes inconscients du prix de notre insousciance. Et cette inconscience, c’est le début du repli.
Que voyons-nous aujourd’hui ? Nous voyons des gouvernements qui s’accrochent à leur intérêt étroit – parce qu’ils n’ont pas compris que la vraie grandeur, la seule grandeur, l’immense victoire : c’est le compromis ! C’est d’être un peu moins sûr de soi mais pour aller plus loin – avec les autres.
Aucun problème d’envergure – je dis bien : aucun – ne pourra bientôt plus se résoudre de manière unilatérale ou bilatérale. C’est vrai pour la responsabilité de protéger. C’est vrai pour les questions climatiques. C’est vrai pour les questions financières. Continuer de croire que l’on peut jouer contre les autres, ou même sans les autres, c’est jouer contre soi !
Quel est le gouvernement du passé ? C’est celui qui se replie derrière les certitudes étroites de la souveraineté. Quel est le gouvernement de l’avenir ? C’est celui qui regarde l’aurore par delà l’horizon, c’est-à-dire l’intérêt collectif de l’humanité qui se lève.
Le vrai gouvernement n’est pas, et ne sera jamais, celui qui va en arrière. Il y a un abîme en effet. Il est derrière nous – dans les réflexes hérités du passé. Prenez garde aux pas en arrière !
Le multilatéralisme est un volontarisme. Il faut bien plus d’audace pour décider un compromis, que pour s’entêter dans l’égoïsme stérile ! Agir avec les autres ce n’est pas renoncer à sa volonté, c’est redoubler de volonté !
Sortons ces gouvernements de la myopie qui est la leur ! Il est temps de leur rappeler qu’il y a quelque chose au-dessus d’eux : la société qu’ils forment tous ensemble. C’est cela le message de Sergio Vieira de Mello ! Il est temps de leur faire remarquer qu’ils doivent s’unir parce qu’ils partagent les mêmes espoirs et les mêmes craintes.
***
Le repli n’est pas inéluctable. On trouve dans un texte admirable l’affirmation du principe suivant – je le cite : « Le droit de l’Union d’intervenir dans un Etat membre sur décision de la Conférence, dans certaines circonstances graves, à savoir : les crimes de guerre, le génocide et les crimes contre l’humanité ».
Savez-vous d’où vient cette phrase ? Savez-vous quel est ce texte ? S’agit-il d’une déclaration de l’Union Européenne ? S’agit-il d’une déclaration des Nations Unies ? S’agit-il d’une déclaration de l’OTAN ? Non ! Il s’agit de la Charte de l’Union africaine, article 4, alinéa H ! Et de quand date ce texte ? De juillet 2000, c’est-à-dire 5 ans avant la Déclaration du Sommet mondial de 2005 !
Qui peut dire, après cela, que la responsabilité de protéger est une cause uniquement occidentale, défendue par certains au profit de certains, et d’abord d’eux mêmes ?
La responsabilité de protéger est une cause universelle. Et que veut dire « universel » ? Cela veut dire que chacun peut se l’approprier. De cette cause, chacun peut faire sa cause – une cause dans laquelle il se reconnaît, une cause dont il est fier ! Pas seulement les Nations Unies, mais chaque groupement d’Etats, chaque organisation régionale.
L’Organisation Internationale de la Francophonie s’est prononcée à diverses reprises en faveur de la responsabilité de protéger – notamment dans sa déclaration de Ouagadougou, puis dans celle de Saint-Boniface le 14 mai 2006.
L’Union africaine a inscrit la responsabilité de protéger dans sa Charte. L’Union européenne la défend activement, sur tous les fronts. Elle a mis cette notion, et avec elle la prévention, au coeur de la « Stratégie européenne de sécurité ».
Je crois que c’est comme cela, aussi, que nous ferons avancer cette cause : à travers les organisations régionales qui, de plus en plus, de mieux en mieux, apportent un semblant de stabilité au monde.
***
Pour aller de l’avant, nous devons aussi agir au niveau de la conscience publique. C’est la conscience publique qui réveille les gouvernements, et qui les pousse à dépasser un certain égoïsme. C’est la conscience publique qui renverse les tyrans. Parce que les tyrans, qui n’ont pas d’âme, ne savent pas que les peuples en ont une !
Il y a un très beau texte de Victor Hugo qui dit cela – un texte qui préfigure exactement la responsabilité de protéger : « Il y a des heures où la conscience humaine prend la parole et donne aux gouvernements l’ordre de l’écouter ».
Qu’avons-nous le plus à craindre aujourd’hui ? Le déclin de l’indignation et l’affaiblissement de la conscience publique. A quoi devons apporter tous nos soins ? Fortifier, éclairer, développer la conscience publique.
Car aujourd’hui l’indignation décline. Chose pire, elle s’organise. Elle s’exerce à heure fixe et à sens unique. Nos protestataires sont parfois devenus hémiplégiques. Ils choisissent parmi les victimes et décrètent que les unes sont attendrissantes tandis que les autres sont obscènes.
Pendant un temps, les images ont porté l’indignation du monde. Pendant un temps on a pu dire : le meilleur ennemi de l’oppression, c’est la photographie. Ce n’est plus vrai. Les massacres perpétrés en Guinée Conakry, en septembre dernier, n’ont pas ému – ou peu, ou pas assez – l’opinion publique. C’est aux gouvernements qu’il est revenu de lutter contre la banalisation.
On pourvoit à l’éclairage des villes. Quand donc comprendra-t-on que la nuit peut se faire aussi dans la conscience publique, et qu’il faut allumer des flambeaux pour les esprits ? Nous devons déjouer les illusions trompeuses des idéologies nouvelles – qui sont nées précisément de l’effondrement des idéologies.
Un piège nous est tendu. Ne tombons pas dans ce piège ! Un piège nous est tendu par tous ceux qui, pour préserver leurs intérêts et pour cacher leurs fautes, se cachent derrière l’étendard de la diversité.
Un piège nous est tendu par tous ceux qui, pour échapper à leurs responsabilités, essaient d’instiller chez les défenseurs des droits de l’homme le doute et la mauvaise conscience.
Un piège nous est tendu par tous ceux qui prétendent se battre pour défendre leur culture, alors qu’en vérité ils utilisent la culture comme une arme de guerre – ce qui est détruire l’idée même de culture !
Chers amis, la responsabilité de protéger avancera dans les faits si elle avance dans les esprits. Nous devons retrouver le sens de l’humanisme véritable : ne pas fuir dans l’horizon désabusé du mieux qui est l’ennemi du bien, chercher la voie étroite entre l’idéal sans action et l’action sans idéal.
Nous avons besoin d’une conscience publique plus forte. C’est notre responsabilité à tous. Nous avons besoin que des Etats plus nombreux viennent la relayer. C’est l’engagement de la France.
***
L’humanitaire n’est pas seulement un humanisme. C’est un style d’action, une quête de cohérence, qui lentement transforme le monde. Cette quête ne connaît pas de fin, pas de repos, pas de répit. L’âge ne doit pas l’amoindrir. L’histoire ne se stabilise pas, ni dans le bonheur, ni dans le malheur des peuples.
Je pense à tous ceux qui ont cru qu’aucun drame n’était hors de portée de leur indignation. Je pense à ceux qui se sont dévoués au point d’en perdre la vie. Je pense à tous ceux qui partagent cette devise, chantée par Léonard Cohen et que je fais mienne : « On m’a dit : résigne-toi. Je n’ai pas pu ».
The 2010 annual Sergio Vieira de Mello Lecture was delivered by Dr. Bernard Kouchner, French Minister of Foreign and European Affairs.
French Minister of Foreign Affairs, Bernard Kouchner, delivers his message during the Memorial Lecture of the Sergio Vieira de Mello Foundation at the International Conference Centre Geneva (CICG) in Geneva, Switzerland, Thursday, March 11, 2010. AP Photo. Monsieur le Président du Timor-Oriental,
Monsieur le Conseiller d'Etat,
Madame la Chancelière d'Etat,
Monsieur le Maire,
Monsieur le directeur général de l'Office des Nations Unies à Genève
Mesdames et Messieurs les Ambassadeurs,
Mesdames et Messieurs,
Chers amis,
Je suis très ému d’être parmi vous aujourd’hui, pour rendre hommage à l’engagement, à la pensée, à la philosophie de Sergio Vieira de Mello. Et je voudrais remercier Mme Vieira de Mello, ainsi que l'Institut des hautes études internationales et de développement, de m’avoir invité à intervenir pour la troisième édition de cette Conférence.
Sergio a été pour moi, pendant trente ans, le compagnon exigeant d’une aventure obstinée. Pas un mois ne se passait sans que nous nous parlions. Nous nous sommes retrouvés aux quatre coins du monde. Nous nous sommes retrouvés aussi sur les chemins de la pensée. Sergio était un lecteur infatigable, homme de culture et de philosophie. Il était aussi un aventurier de l’humanisme.
Beaucoup parmi vous s’en souviennent sans doute. Il y a presque 10 ans, il a prononcé ici, à Genève, une très belle conférence intitulée : « l’ONU face à l’irrationnel dans l’histoire ».
Dans cette conférence, Sergio essayait de faire partager son expérience d’homme de terrain et de poser quelques jalons pour l’avenir. Sa pensée, son expérience étaient celle d’un vrai humaniste, qui sait regarder les faits en face sans jamais s’incliner devant le fait accompli. Il disait : « Confronté à nombre des excès les plus choquants des trois dernières décennies, quelques interrogations ont surgi de façon récurrente, et parfois obsessive, et je souhaiterais partager aujourd’hui ces interrogations avec vous ».
Eh bien je voudrais rendre hommage à cette sincérité, et vous faire partager à mon tour quelques interrogations récurrentes, qui sont le fruit de quarante ans de lutte. Et je voudrais le faire dans le même esprit : tenter de poser des jalons pour l’avenir.
Où en sommes-nous, dix ans après cette conférence, de la préoccupation inlassable pour laquelle Sergio a finalement donné sa vie ? Qu’est-ce qui a changé ? Qu’avons-nous appris, et que devons-nous faire ?
***
Quelque chose n’a pas changé, et je voudrais commencer par là. Ce qui n’a pas changé, et qui ne changera pas, et qu’il faut regarder tous les jours avec des yeux neufs, pour lutter contre l’habitude qui endort, le cynisme qui guette, et le confort des cadres établis : c’est la fragilité de cette toute petite chose, de cette chose immense : la dignité humaine.
Ce qui n’a pas changé non plus, c’est la nécessité de protéger la dignité humaine contre l’instinct de mort à l’oeuvre dans l’histoire. Pourquoi ? Parce que le silence est insupportable. Parce que l’indifférence est insupportable. Parce qu’il faut appeler les choses par leur nom : un crime est un crime, le nombre n’y change rien. Parce que refuser de se taire, c’est déjà relever l’homme – un peu. L’humanité a certes engendré Guernica mais elle a aussi engendré Picasso.
Il y a une catégorie de crimes qui est longtemps passée inaperçue. Contre laquelle on n’a longtemps rien fait, et que l’on acceptait comme un « reste muet de la politique », comme disait Michel Foucaut. Ce sont les crimes de masse qui se parent des moyens et des justifications de l’Etat, ces crimes contre lesquels Sergio s’est dressé.
Toutes les justifications sont bonnes. L’irrationnel dans l’histoire est prêt à prendre toutes les formes. Il y a eu les crimes commis au nom de l’Eglise. Il y a eu l’Inquisition. Il a fallu des décennies pour que la conscience publique se réveille, par la voix de Voltaire, et fasse tomber l’Inquisition.
Mais il y a aussi les crimes commis au nom de l’Etat, et à l’ombre des protections dont les Etats s’entourent – ces protections lentement érigées par le droit international. Là encore, Sergio avait ses mots pour le dire. « Le droit international a érigé beaucoup de remparts efficaces autour des Etats, mais pas assez autour de la personne humaine ».
Lutter contre l’irrationnel dans l’histoire, c’est lutter contre ces crimes muets, contre ce silence lourd de dissimulation et de mensonge. C’est lutter contre l’idée selon laquelle l’Etat moderne est la raison dernière de l’histoire – parce que l’Etat moderne enveloppe aussi sa part d’irrationnel.
C’est tenter d’ériger un ordre pour canaliser la violence des Etats, comme les Etats canalisent, ou tentent de le faire, la violence des individus. C’est choisir de prolonger le mouvement de l’histoire – ne pas se réfugier derrière le rempart du fait, mais inventer le droit pour que l'humanité enfin se rassemble.
***
Mes chers amis, je ne sais pas si l’on mesure encore le chemin qu’il a fallu accomplir – et ce n’est pas fini ! L’ONU a d’abord été créée pour le maintien de la paix et de la sécurité internationales. Il a lui a fallu ouvrir les yeux sur d’autres violences, commises à l’intérieur des Etats, et dont les civils toujours paient le prix fort, et les réfugiés en particulier.
Dans le droit international, dans les consciences et dans la politique, c’est une révolution que ce changement qui allait des Etats vers les individus. C’est le même genre de révolution que celle qui a mis fin, en Europe au XVIIIème siècle, au silence qui entourait l’Inquisition.
Nous disposons maintenant d’un principe, adopté par consensus par les chefs d’Etat et de gouvernement, tous réunis à l’unanimité, lors du Sommet mondial des Nations-Unies en septembre 2005. Ce principe est celui de la responsabilité de protéger, que nous avons longtemps appelé devoir ou droit d’ingérence.
Il rappelle à chacun des Etats que sa responsabilité première – et je dirais : sa raison d’être – est de protéger sa population. Il reconnaît la possibilité de mener une action collective, au nom de la communauté internationale, pour protéger une population lorsque l’Etat qui en a la charge ne peut pas, ou ne veut pas, la protéger lui-même.
Essayons d’y voir clair : qu’est-ce qui distingue trois expressions qui se ressemblent – et que tout le monde ou presque confond : devoir d’ingérence, droit d’ingérence, responsabilité de protéger ?
Tout a commencé avec le devoir d’ingérence. Le devoir d’ingérence c’est une injonction, un impératif, un appel : une morale de l’extrême urgence, face aux mains qui se tendent et aux visages que déforme la douleur sans réponse. Il n’y a pas de droit pour les protéger. Une morale, d’abord, a invité ce droit.
Et le droit a suivi. C’est la deuxième étape : le droit d’ingérence – qui inscrit dans le droit le principe d’accès aux « victimes des catastrophes naturelles et des situations d’urgence du même ordre », et la possibilité d’utiliser la force pour accompagner les convois humanitaires.
Et puisque nous sommes à Genève, permettez-moi un souvenir. C’est ici, au château de Bellerive, en 1991, que nous avons conçu, avec le prince Aga Khan, avec Perez de Cuellar, Staffan de Mistura, et Jean-Maurice Ripert, le texte de la résolution 688 du Conseil de Sécurité, qui instituait, pour la première fois, le droit d’ingérence afin de protéger les Kurdes d’Irak.
La responsabilité de protéger enveloppe à la fois ce droit et ce devoir. Elle a une face tournée vers le devoir : pour chaque Etat, c’est un devoir de protéger sa population contre le génocide, les crimes de guerre, le nettoyage ethnique, les crimes contre l’humanité et bien d’autres, y compris les catastrophes naturelles et les épidémies. Et la communauté internationale a la charge, en dernier recours, de se substituer à l’Etat défaillant qui manque à ce devoir.
La responsabilité de protéger a aussi une face qui est tournée vers le droit : ce n’est pas seulement le droit d’accès aux victimes. C’est aussi la responsabilité pénale des individus qui se sont rendus coupables de crimes de guerre, de génocide, de nettoyage ethnique, et de crime contre l’humanité. Ceux-là seront appelés à répondre de leurs actes.
La responsabilité de protéger est une notion ambitieuse. C’est une avancée courageuse. Elle ne permet pas seulement d’intervenir au plus fort des crises. Elle rappelle aussi, solennellement, que les Etats ont des devoirs, qui sont des droits pour les populations. Il est remarquable que des représentants de tous les continents se soient accordés sur ce nouveau principe.
Nul n’a le droit de prendre sa population en otage. Nul n’a le droit de laisser mourir son peuple, alors qu’il est possible de le sauver – en ouvrant les portes aux personnels humanitaires. Fermer la porte aux personnels humanitaires : cela n’a rien à voir avec la souveraineté. C’est la souveraineté poussée jusqu’à l’absurde – qui se trahit elle-même !
Je crois que la question mérite d’être posée : la responsabilité s’arrête-t-elle aux situations de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité, de génocide ?
Que faites-vous, lorsque la population civile est décimée par le choléra, que les moyens sont disponibles pour sauver ceux qui meurent, et que l’Etat ne fait rien, ne peut rien faire, ne veut rien faire – sinon fermer ses portes ? Je pose à nouveau la question : « faut-il les laisser mourir ? » Au nom de quoi ?
Que faites-vous lorsqu’un cyclone a tout ravagé, lorsqu’il y a des milliers de morts et de blessés, et qu’un gouvernement absurde dit : « non » à ceux qui veulent aider ? Quelle est la valeur de ce « non » ? Quelle force a-t-il, dans la bouche de ceux qui trahissent leur devoir ? Quelle force a-t-il, en face de l’impérieuse responsabilité de porter assistance ? Qu’est-ce qui nous arrête et qu’est-ce qui doit nous arrêter ? Il faut savoir ce que l’on veut.
Chers amis, chaque fois qu’un pays empêchera du personnel humanitaire de porter secours aux populations civiles, la France fera tout ce qui est en son pouvoir pour condamner l’action de ce pays. Elle fera tout ce qui est en son pouvoir pour que la Communauté internationale se rallie à cette cause avant qu’il ne soit trop tard.
On ne peut pas se réfugier derrière l’excuse de l’impuissance. Jamais les Etats n’ont disposé d’autant de moyens pour intervenir. Jamais il n’y a eu autant de volontaires, prêts à se rendre sur le terrain. Jamais les moyens logistiques n’ont été à ce point développés. Jamais l’information n’a été à ce point disponible.
Nous pouvons ne rien faire. Mais alors c’est un choix politique. Dans tous les cas, notre impuissance est sans excuse.
***
Depuis 2005, où en sommes-nous ? La déclaration de 2005 n’est pas une avancée sans suite. Elle n’est pas comme ces étoiles qui brillent d’autant mieux que la nuit les entoure. Le consensus a été renouvelé le 14 septembre 2009 par une Résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies. C’est un signe encourageant de la constance de la communauté internationale.
Et plus récemment encore, le 11 novembre 2009, le Conseil de Sécurité a adopté à l’unanimité une résolution sur la « Protection des civils dans les conflits armés », dans laquelle il reconnaît sa responsabilité propre, au titre de la responsabilité de protéger. C’est la première fois, qu’une résolution fait le lien entre la responsabilité de protéger, et la nécessaire protection des civils dans les conflits armés.
Il est important que la protection des civils dans les conflits armés devienne une priorité de l’action des Nations Unies, et qu’elle soit pleinement intégrée au mandat des opérations de maintien de la paix. Mais il est important, aussi, que la protection des civils soit rattachée à la source dont elle découle : la responsabilité des Etats, de protéger leurs populations, et la responsabilité de la Communauté internationale, de protéger ceux que personne ne protège !
Chers amis, vous le voyez, je m’en réjouis : la responsabilité de protéger progresse dans les textes et fait, lentement, son chemin dans les esprits.
***
Je veux répondre tout de suite à ceux qui disent : « Ce n’est qu’un principe. Ce ne sont que des mots ». Non, ce n’est pas qu’un principe. Parce que le fait a précédé le droit. Les Nations-Unies sont d’abord intervenues sur le terrain, au Timor Oriental, en Albanie, au Sierra Leone, au Kosovo. Elles ont consacré ensuite la responsabilité de protéger.
Nous avons eu des résultats avant même que le principe soit posé et reconnu ! Un Etat – la République du Timor Oriental – est même né de l’ingérence, ce qui était improbable il y a dix ou quinze ans !
Et je pense, après le Kosovo et le Timor, après le Sierra Leone et l’Albanie, tous ces Etats où l’on retrouve non seulement la trace et la mémoire, mais surtout l’esprit de Sergio Vieira de Mello, que l’on peut gagner la partie si tous les conservatismes du monde ne reprennent pas le pouvoir en même temps. Une conscience universelle de notre responsabilité se forge peu à peu. Demain, les crimes d’Auschwitz et ceux des Khmers rouges seront plus difficiles à accomplir.
On n’a pas seulement une loi. On a aussi le juge qui permet de sanctionner. Le complément indispensable de la responsabilité de protéger, c’est la justice pénale internationale. L’une progressera de concert avec l’autre, ou ne progressera pas.
Il y avait eu le tribunal de Nuremberg. Et puis plus rien. Le silence des nations. A la fin des années 90, l’indignation humanitaire a réveillé la conscience publique. Elle a obtenu la création de tribunaux de l’ONU pour la Yougoslavie et pour le Rwanda. Elle a obtenu, surtout, la mise en place d’une Cour Pénale Internationale.
Ces juridictions existent par la volonté commune des nations qui entendent porter haut et fort la voix de la conscience publique. Ces juridictions ont été créées contre la volonté des gouvernants incriminés – pour des raisons d’ailleurs tout à fait opposées dans le cas du Rwanda et de l’ex-Yougoslavie. Tantôt on craignait que le Tribunal soit trop clément. Tantôt on lui reprochait une sévérité excessive. Et le débat continue.
Quel est le résultat ? Aujourd’hui le Rwanda, comme les pays de l’ex-Yougoslavie, se réjouissent de l’action entreprise par la justice internationale. La justice a parlé. Et c’est une condition essentielle au retour de la paix. On ne construit pas la paix sur l’injustice, sous prétexte que l’injustice est recouverte du linceul transparent du silence !
Mutilez, coupez, tranchez, volez, annexez, démembrez : vous créez la haine profonde. Vous indignez la conscience universelle. La vengeance couve. L’explosion sera en raison de l’oppression. Quelle est la seule manière d’éviter que la haine, à nouveau, n’explose ? C’est d’empêcher que l’impunité soit la règle !
La justice internationale a un prix, et une condition. C’est que le plus grand nombre d’Etats y participe. Plus les Etats seront nombreux, unis comme par une même pensée, plus ils auront de force pour faire valoir le droit. Les nations réunies ont un pouvoir qu’aucune nation ne peut avoir toute seule, même les plus grandes. Et ce pouvoir, c’est de porter la voix de la conscience humaine.
L’injustice fait son lit des divisions de la communauté internationale. Elle ne subsiste pas longtemps quand elle est privée de soutiens extérieurs, et qu’elle réunit contre elle l’unanimité.
Qu’est-ce qui a rendu possible les crimes de masse lors du délabrement de l’ex-Yougoslavie ? La désunion des pays européens ! Les pays européens n’ont rien pu faire, parce qu’ils étaient politiquement en désaccord sur la conduite à tenir. Qu’est-ce que la crise de Bosnie a démontré ? La nécessité d’une plus grande unité européenne et de la communauté internationale ! Et aujourd’hui, l’Union européenne a tiré les leçons de ces heures difficiles, elle soutient aussi activement la responsabilité de protéger, et travaille aux moyens de sa pleine mise en oeuvre.
***
Soyons lucides : il a fallu des années pour que la notion de responsabilité de protéger soit adoptée. Il faudra encore bien des efforts pour qu’elle soit appliquée de manière satisfaisante.
Nous sommes confrontés à un triple problème. Il y a un problème financier : les interventions coûtent cher. La question est sensible, surtout en temps de crise.
Il y a un problème militaire : la formation des troupes, et la rapidité avec laquelle on peut les mobiliser et les déployer.
Enfin et surtout, il y a un problème politique : rallier la volonté des Etats, de tous les Etats, et d’abord la volonté de tous les membres du Conseil de Sécurité.
Un énorme travail politique reste à faire. Certains Etats contestent, de plus en plus et je le regrette, l’avancée de 2005, pendant que d’autres contestent le recours aux institutions de l’ONU. Il faut les convaincre, et d’abord par l’exemple, et en prenant l’initiative chaque fois qu’une occasion se présente.
Lors de la crise Kenyane, nous ne pouvions courir le risque d’un nettoyage ethnique. Et nous ne pouvions pas non plus tolérer que le régime de Rangoun bloque l’aide humanitaire destinée aux populations civiles touchées par le cyclone Nargis.
J’ai pris position publiquement sur chacune de ces crises. D’autres membres du Conseil de Sécurité ont considéré qu’elles ne faisaient pas partie des cas d’application de la responsabilité de protéger.
Nous ne pourrons les convaincre que si nous comprenons les raisons profondes de leur réticence. Il faut le dire : le climat du monde a changé. Le problème ne concerne pas seulement la responsabilité de protéger. Il concerne, plus largement, l’adhésion au multilatéralisme, le renforcement de la coopération internationale et l’adhésion aux principes mêmes de l’ONU.
Sergio s’en inquiétait déjà. Il avait raison de dire : des progrès considérables ont été accomplis. Mais ils passent désormais inaperçus : nous les tenons pour acquis, et nous ne leur accordons plus l’importance qu’ils méritent. Nous sommes inconscients du prix de notre insousciance. Et cette inconscience, c’est le début du repli.
Que voyons-nous aujourd’hui ? Nous voyons des gouvernements qui s’accrochent à leur intérêt étroit – parce qu’ils n’ont pas compris que la vraie grandeur, la seule grandeur, l’immense victoire : c’est le compromis ! C’est d’être un peu moins sûr de soi mais pour aller plus loin – avec les autres.
Aucun problème d’envergure – je dis bien : aucun – ne pourra bientôt plus se résoudre de manière unilatérale ou bilatérale. C’est vrai pour la responsabilité de protéger. C’est vrai pour les questions climatiques. C’est vrai pour les questions financières. Continuer de croire que l’on peut jouer contre les autres, ou même sans les autres, c’est jouer contre soi !
Quel est le gouvernement du passé ? C’est celui qui se replie derrière les certitudes étroites de la souveraineté. Quel est le gouvernement de l’avenir ? C’est celui qui regarde l’aurore par delà l’horizon, c’est-à-dire l’intérêt collectif de l’humanité qui se lève.
Le vrai gouvernement n’est pas, et ne sera jamais, celui qui va en arrière. Il y a un abîme en effet. Il est derrière nous – dans les réflexes hérités du passé. Prenez garde aux pas en arrière !
Le multilatéralisme est un volontarisme. Il faut bien plus d’audace pour décider un compromis, que pour s’entêter dans l’égoïsme stérile ! Agir avec les autres ce n’est pas renoncer à sa volonté, c’est redoubler de volonté !
Sortons ces gouvernements de la myopie qui est la leur ! Il est temps de leur rappeler qu’il y a quelque chose au-dessus d’eux : la société qu’ils forment tous ensemble. C’est cela le message de Sergio Vieira de Mello ! Il est temps de leur faire remarquer qu’ils doivent s’unir parce qu’ils partagent les mêmes espoirs et les mêmes craintes.
***
Le repli n’est pas inéluctable. On trouve dans un texte admirable l’affirmation du principe suivant – je le cite : « Le droit de l’Union d’intervenir dans un Etat membre sur décision de la Conférence, dans certaines circonstances graves, à savoir : les crimes de guerre, le génocide et les crimes contre l’humanité ».
Savez-vous d’où vient cette phrase ? Savez-vous quel est ce texte ? S’agit-il d’une déclaration de l’Union Européenne ? S’agit-il d’une déclaration des Nations Unies ? S’agit-il d’une déclaration de l’OTAN ? Non ! Il s’agit de la Charte de l’Union africaine, article 4, alinéa H ! Et de quand date ce texte ? De juillet 2000, c’est-à-dire 5 ans avant la Déclaration du Sommet mondial de 2005 !
Qui peut dire, après cela, que la responsabilité de protéger est une cause uniquement occidentale, défendue par certains au profit de certains, et d’abord d’eux mêmes ?
La responsabilité de protéger est une cause universelle. Et que veut dire « universel » ? Cela veut dire que chacun peut se l’approprier. De cette cause, chacun peut faire sa cause – une cause dans laquelle il se reconnaît, une cause dont il est fier ! Pas seulement les Nations Unies, mais chaque groupement d’Etats, chaque organisation régionale.
L’Organisation Internationale de la Francophonie s’est prononcée à diverses reprises en faveur de la responsabilité de protéger – notamment dans sa déclaration de Ouagadougou, puis dans celle de Saint-Boniface le 14 mai 2006.
L’Union africaine a inscrit la responsabilité de protéger dans sa Charte. L’Union européenne la défend activement, sur tous les fronts. Elle a mis cette notion, et avec elle la prévention, au coeur de la « Stratégie européenne de sécurité ».
Je crois que c’est comme cela, aussi, que nous ferons avancer cette cause : à travers les organisations régionales qui, de plus en plus, de mieux en mieux, apportent un semblant de stabilité au monde.
***
Pour aller de l’avant, nous devons aussi agir au niveau de la conscience publique. C’est la conscience publique qui réveille les gouvernements, et qui les pousse à dépasser un certain égoïsme. C’est la conscience publique qui renverse les tyrans. Parce que les tyrans, qui n’ont pas d’âme, ne savent pas que les peuples en ont une !
Il y a un très beau texte de Victor Hugo qui dit cela – un texte qui préfigure exactement la responsabilité de protéger : « Il y a des heures où la conscience humaine prend la parole et donne aux gouvernements l’ordre de l’écouter ».
Qu’avons-nous le plus à craindre aujourd’hui ? Le déclin de l’indignation et l’affaiblissement de la conscience publique. A quoi devons apporter tous nos soins ? Fortifier, éclairer, développer la conscience publique.
Car aujourd’hui l’indignation décline. Chose pire, elle s’organise. Elle s’exerce à heure fixe et à sens unique. Nos protestataires sont parfois devenus hémiplégiques. Ils choisissent parmi les victimes et décrètent que les unes sont attendrissantes tandis que les autres sont obscènes.
Pendant un temps, les images ont porté l’indignation du monde. Pendant un temps on a pu dire : le meilleur ennemi de l’oppression, c’est la photographie. Ce n’est plus vrai. Les massacres perpétrés en Guinée Conakry, en septembre dernier, n’ont pas ému – ou peu, ou pas assez – l’opinion publique. C’est aux gouvernements qu’il est revenu de lutter contre la banalisation.
On pourvoit à l’éclairage des villes. Quand donc comprendra-t-on que la nuit peut se faire aussi dans la conscience publique, et qu’il faut allumer des flambeaux pour les esprits ? Nous devons déjouer les illusions trompeuses des idéologies nouvelles – qui sont nées précisément de l’effondrement des idéologies.
Un piège nous est tendu. Ne tombons pas dans ce piège ! Un piège nous est tendu par tous ceux qui, pour préserver leurs intérêts et pour cacher leurs fautes, se cachent derrière l’étendard de la diversité.
Un piège nous est tendu par tous ceux qui, pour échapper à leurs responsabilités, essaient d’instiller chez les défenseurs des droits de l’homme le doute et la mauvaise conscience.
Un piège nous est tendu par tous ceux qui prétendent se battre pour défendre leur culture, alors qu’en vérité ils utilisent la culture comme une arme de guerre – ce qui est détruire l’idée même de culture !
Chers amis, la responsabilité de protéger avancera dans les faits si elle avance dans les esprits. Nous devons retrouver le sens de l’humanisme véritable : ne pas fuir dans l’horizon désabusé du mieux qui est l’ennemi du bien, chercher la voie étroite entre l’idéal sans action et l’action sans idéal.
Nous avons besoin d’une conscience publique plus forte. C’est notre responsabilité à tous. Nous avons besoin que des Etats plus nombreux viennent la relayer. C’est l’engagement de la France.
***
L’humanitaire n’est pas seulement un humanisme. C’est un style d’action, une quête de cohérence, qui lentement transforme le monde. Cette quête ne connaît pas de fin, pas de repos, pas de répit. L’âge ne doit pas l’amoindrir. L’histoire ne se stabilise pas, ni dans le bonheur, ni dans le malheur des peuples.
Je pense à tous ceux qui ont cru qu’aucun drame n’était hors de portée de leur indignation. Je pense à ceux qui se sont dévoués au point d’en perdre la vie. Je pense à tous ceux qui partagent cette devise, chantée par Léonard Cohen et que je fais mienne : « On m’a dit : résigne-toi. Je n’ai pas pu ».
Fonte,http://www.sergiovdmfoundation.org/wcms/index.php?option=com_content&view=article&id=104%3Abernard-kouchner&catid=46%3Athe-annual-lecture&Itemid=157&lang=en, consultado a 1 de Abril de 2010
Wednesday, October 07, 2009
A new practical guide to human rights education
A new practical tool to promote human rights education is now available. The new tool, which collects 101 exemplary practices from Central Asia, Europe and North America, is a valuable resource for teachers and education policymakers.
Among the good practices featured in the collection is “Build Bridges, Not Walls”, a Norwegian publication with 97 exercises on human rights, multicultural understanding and peaceful conflict resolution. The exercises, designed for non-formal learning settings such as those involving refugees and immigrants, are already in use in Norway, South-Eastern Europe and Eastern Europe, including conflict areas.
Human rights education is vital for all our societies. “It promotes equality, empowerment and participation as well as conflict prevention and resolution. In brief, it is a means to develop societies where the human rights of all are respected, protected and fulfilled,” said the heads of the four partner organizations in their joint foreword to the collection.
The collection, entitled “Human Rights Education in the School Systems of Europe, Central Asia and North America: A Compendium of Good Practice” , is a joint publication by the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR), the Office for Democratic Institutions and Human Rights of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE/ODIHR), the Council of Europe (CoE), and the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO).
Designed for primary and secondary schools, teacher training institutions and other learning settings, the this tool collects good practices of human rights education, education for democratic citizenship, and education for mutual respect and understanding.
It provides resource materials relevant to key elements for successful human rights education, including 1) laws, guidelines and standards; 2) learning environment; 3) teaching and learning tools; 4) professional development for educators, and 5) evaluation.
The collection demonstrates creative approaches to human rights education and aims to facilitate networking and exchange of experience among education professionals. The practices can be adapted to local conditions anywhere in the world.
Launched on 2 October in Warsaw, Poland, the collection contributes to the national implementation of the World Programme for Human Rights Education, a global initiative of the UN General Assembly .
2 October 2009
Fonte,http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/HRsEducationBook.aspx, consultado a 7 de Outubro de 2009.
Among the good practices featured in the collection is “Build Bridges, Not Walls”, a Norwegian publication with 97 exercises on human rights, multicultural understanding and peaceful conflict resolution. The exercises, designed for non-formal learning settings such as those involving refugees and immigrants, are already in use in Norway, South-Eastern Europe and Eastern Europe, including conflict areas.
Human rights education is vital for all our societies. “It promotes equality, empowerment and participation as well as conflict prevention and resolution. In brief, it is a means to develop societies where the human rights of all are respected, protected and fulfilled,” said the heads of the four partner organizations in their joint foreword to the collection.
The collection, entitled “Human Rights Education in the School Systems of Europe, Central Asia and North America: A Compendium of Good Practice” , is a joint publication by the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR), the Office for Democratic Institutions and Human Rights of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE/ODIHR), the Council of Europe (CoE), and the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO).
Designed for primary and secondary schools, teacher training institutions and other learning settings, the this tool collects good practices of human rights education, education for democratic citizenship, and education for mutual respect and understanding.
It provides resource materials relevant to key elements for successful human rights education, including 1) laws, guidelines and standards; 2) learning environment; 3) teaching and learning tools; 4) professional development for educators, and 5) evaluation.
The collection demonstrates creative approaches to human rights education and aims to facilitate networking and exchange of experience among education professionals. The practices can be adapted to local conditions anywhere in the world.
Launched on 2 October in Warsaw, Poland, the collection contributes to the national implementation of the World Programme for Human Rights Education, a global initiative of the UN General Assembly .
2 October 2009
Fonte,http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/HRsEducationBook.aspx, consultado a 7 de Outubro de 2009.
Tuesday, October 06, 2009
Saturday, September 12, 2009
Journée mondiale de l’aide humanitaire
(...) A partir de 2010, la Fondation Sergio Vieira de Mello prévoit d’honorer la mémoire et la contribution de M. Sergio Vieira de Mello en lançant un Prix annuel, en son nom, qui sera décerné aux individus, institutions ou communautés en reconnaissance d’actions exceptionnelles entreprises dans le but de réconcilier de façon pacifique les peuples et les parties en conflit. Dès 2010, les lauréat(s) seront annoncé(s) lors de la Journée mondiale de l'aide humanitaire. (...)Fonte,http://www.un.org/fr/events/humanitarianday/2009/qna.shtml, consultado a 12 de Setembro de 2009
Thursday, August 27, 2009
Tribute paid to humanitarian workers
25 August 2009 / 10:32
[Dateline: New York Authors: iSeek]
UN staff around the world observed the first-ever World Humanitarian Day on Wednesday, 19 August, paying tribute to the colleagues lost in the line of duty, as well as those who undertake humanitarian work for the United Nations and its partners in many difficult places around the world.The day’s events were spearheaded by the Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA).
Established last December by the General Assembly ( A/RES/63/139 ) , the date was chosen to mark the date of the 2003 bombing of the Canal Hotel in Baghdad which killed 22 staff members, including the top United Nations envoy in Iraq, Sergio Vieira de Mello, and wounded more than 150.
Organizers of World Humanitarian Day hope the annual celebration will increase public understanding of humanitarian assistance world wide as well as honoring humanitarian workers who have lost their lives or been injured in the course of their work.
SG message for the day
New York
The Secretary-General attended two related events on Wednesday morning – a somber wreath-laying ceremony to honor those killed in Baghdad six years ago and the launch of an exhibition of posters and photographs capturing images of humanitarian workers in action.In his remarks, the SG said “Each year on August 19th, we will honour the memory of fallen humanitarians. We will pay tribute to the dedicated men and women who are out there among the vulnerable, providing hope and help. And we will draw the world's attention to the great magnitude of suffering in our world that needs our urgent attention.”
He added, “For my part, I pledge to do all that I can as Secretary-General of the United Nations to help victims while protecting the security and independence of the people who work so hard to save them”( full remarks ). Joining Mr. Ban at the Headquarters ceremony was Assistant Secretary-General for Humanitarian Affairs Catherine Bragg who noted that aid workers are working in ever more dangerous conditions.
“The last two years have been successively the most deadly for aid workers on record,” she stated. “Too often, UN and NGO flags and emblems are no longer protections but provocations.”
Geneva
Considered by many to be the humanitarian capital of the world, an inter-agency event took place in Geneva’s Parc des Bastions which included participation from Swiss and Geneva authorities as well as the various agencies working in the humanitarian field.
In his remarks, Director-General Sergei A. Ordzhonikidze highlighted the sad figures from last year stating that “a record of 260 humanitarian aid workers from different agencies and charities were victims of kidnappings and attacks, including 122 who were killed.”
Also speaking was Mrs. Annie Vieira de Mello, widow of Sergio Vieira de Mello, who spoke about the foundation which has been set up in her late husband’s memory.
The event also included wide range of music from different parts of the world and some fine culinary tastes from Senegal and, of course, Brazil.
Other events
A number of events were held in various UN offices around the world including Chad, Democratic Republic of Congo, Dubai, Ethiopia, Fiji, Indonesia, Iraq, Kenya, Myanmar, Nepal, New Zealand, the occupied Palestinian territories, Somalia, Sri Lanka, Thailand and Zimbabwe.
Staff from the UN Information Centres in Beirut and Warsaw were particularly instrumental in getting the word out about the day in Arabic, French and Polish by participating in several radio interviews and generating a high-level of traditional and online media coverage.
The following is a short overview of some of these events.
Democratic Republic of the Congo
In the Democratic Republic of the Congo a two-hour event was organized with some 200 guests from the press, the government, humanitarian partners, donors and NGOs, followed by live broadcasting in collaboration with Radio Okapi , the UN peacekeeping mission’s radio.
Kenya
Activities organized by OCHA in Kenya focused on “the Human Face of Drought” and included an IRIN (Integrated Regional Information Networks) photo essay on drought and the dissemination of posters on this theme.
Nepal
OCHA’s ceremony in Nepal featured screenings of films on humanitarian action in the country, a musical interlude and personal tributes to humanitarian workers by colleagues, in the presence of government officials.
Pakistan
In Pakistan, the UN Information Centre in Islamabad held discussion forum with the heads of national and international print and electronic media in advance of the day on 6 August with Humanitarian Coordinator Wolfgang Herbinge and communication specialists from OCHA, the World Food Programme and UNICEF which resulted in a high-level of interest from the media in the country.
Also appreciated was the UNIC’s translation of material into one of the local languages, Urdu.
Awards for best print and broadcast media on the humanitarian crisis in Pakistan were announced. The honorary award will be given out on UN Day in October.
Sudan
OCHA’s office in Sudan launched a joint UN/NGO online photo exhibition depicting humanitarian, early recovery, recovery and development work while local TV stations also broadcasts a public service announcement.
Tanzania
The UN System in Tanzania’s observance was coordinated by UNIC Dar es Salaam and held at the UN compound under the leadership of Acting UN Resident Coordinator, Mr Ronald Sibanda.
During the event, UN flag was hoisted followed by a minute of silence observed by government representatives, members of the media and staff in attendance.
Link,http://www.un.int/wcm/content/site/portal/cache/offonce/home/pid/10617;jsessionid=13149E379C11D6D24FBC37B1DEB26FC4, consultado a 26 de Agosto de 2009
[Dateline: New York Authors: iSeek]
UN staff around the world observed the first-ever World Humanitarian Day on Wednesday, 19 August, paying tribute to the colleagues lost in the line of duty, as well as those who undertake humanitarian work for the United Nations and its partners in many difficult places around the world.The day’s events were spearheaded by the Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA).
Established last December by the General Assembly ( A/RES/63/139 ) , the date was chosen to mark the date of the 2003 bombing of the Canal Hotel in Baghdad which killed 22 staff members, including the top United Nations envoy in Iraq, Sergio Vieira de Mello, and wounded more than 150.
Organizers of World Humanitarian Day hope the annual celebration will increase public understanding of humanitarian assistance world wide as well as honoring humanitarian workers who have lost their lives or been injured in the course of their work.
SG message for the day
New York
The Secretary-General attended two related events on Wednesday morning – a somber wreath-laying ceremony to honor those killed in Baghdad six years ago and the launch of an exhibition of posters and photographs capturing images of humanitarian workers in action.In his remarks, the SG said “Each year on August 19th, we will honour the memory of fallen humanitarians. We will pay tribute to the dedicated men and women who are out there among the vulnerable, providing hope and help. And we will draw the world's attention to the great magnitude of suffering in our world that needs our urgent attention.”
He added, “For my part, I pledge to do all that I can as Secretary-General of the United Nations to help victims while protecting the security and independence of the people who work so hard to save them”( full remarks ). Joining Mr. Ban at the Headquarters ceremony was Assistant Secretary-General for Humanitarian Affairs Catherine Bragg who noted that aid workers are working in ever more dangerous conditions.
“The last two years have been successively the most deadly for aid workers on record,” she stated. “Too often, UN and NGO flags and emblems are no longer protections but provocations.”
Geneva
Considered by many to be the humanitarian capital of the world, an inter-agency event took place in Geneva’s Parc des Bastions which included participation from Swiss and Geneva authorities as well as the various agencies working in the humanitarian field.
In his remarks, Director-General Sergei A. Ordzhonikidze highlighted the sad figures from last year stating that “a record of 260 humanitarian aid workers from different agencies and charities were victims of kidnappings and attacks, including 122 who were killed.”
Also speaking was Mrs. Annie Vieira de Mello, widow of Sergio Vieira de Mello, who spoke about the foundation which has been set up in her late husband’s memory.
The event also included wide range of music from different parts of the world and some fine culinary tastes from Senegal and, of course, Brazil.
Other events
A number of events were held in various UN offices around the world including Chad, Democratic Republic of Congo, Dubai, Ethiopia, Fiji, Indonesia, Iraq, Kenya, Myanmar, Nepal, New Zealand, the occupied Palestinian territories, Somalia, Sri Lanka, Thailand and Zimbabwe.
Staff from the UN Information Centres in Beirut and Warsaw were particularly instrumental in getting the word out about the day in Arabic, French and Polish by participating in several radio interviews and generating a high-level of traditional and online media coverage.
The following is a short overview of some of these events.
Democratic Republic of the Congo
In the Democratic Republic of the Congo a two-hour event was organized with some 200 guests from the press, the government, humanitarian partners, donors and NGOs, followed by live broadcasting in collaboration with Radio Okapi , the UN peacekeeping mission’s radio.
Kenya
Activities organized by OCHA in Kenya focused on “the Human Face of Drought” and included an IRIN (Integrated Regional Information Networks) photo essay on drought and the dissemination of posters on this theme.
Nepal
OCHA’s ceremony in Nepal featured screenings of films on humanitarian action in the country, a musical interlude and personal tributes to humanitarian workers by colleagues, in the presence of government officials.
Pakistan
In Pakistan, the UN Information Centre in Islamabad held discussion forum with the heads of national and international print and electronic media in advance of the day on 6 August with Humanitarian Coordinator Wolfgang Herbinge and communication specialists from OCHA, the World Food Programme and UNICEF which resulted in a high-level of interest from the media in the country.
Also appreciated was the UNIC’s translation of material into one of the local languages, Urdu.
Awards for best print and broadcast media on the humanitarian crisis in Pakistan were announced. The honorary award will be given out on UN Day in October.
Sudan
OCHA’s office in Sudan launched a joint UN/NGO online photo exhibition depicting humanitarian, early recovery, recovery and development work while local TV stations also broadcasts a public service announcement.
Tanzania
The UN System in Tanzania’s observance was coordinated by UNIC Dar es Salaam and held at the UN compound under the leadership of Acting UN Resident Coordinator, Mr Ronald Sibanda.
During the event, UN flag was hoisted followed by a minute of silence observed by government representatives, members of the media and staff in attendance.
Link,http://www.un.int/wcm/content/site/portal/cache/offonce/home/pid/10617;jsessionid=13149E379C11D6D24FBC37B1DEB26FC4, consultado a 26 de Agosto de 2009
Wednesday, August 26, 2009
Mensagem do Secretário-Geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, por ocasião do Dia Mundial da Ação Humanitária, 19 de Agosto de 2009
Hoje é o primeiro Dia Mundial da Ação Humanitária, proclamado pela Assembléia Geral das Nações Unidas.
Ele representa, acima de tudo, o dia no qual renovamos nosso compromisso em ajudar pessoas vulneráveis e marginalizadas onde quer que elas estejam. Essa é a principal missão da comunidade humanitária.
Esse também é o dia no qual prestamos homenagens às legiões de heróicos trabalhadores humanitários. Esses homens e mulheres têm diferentes origens, mas compartilham a mesma convicção: o sofrimento de uma pessoa é responsabilidade de todos.
A data dessa homenagem anual lembra o dia do ataque à sede das Nações Unidas em Bagdá, que matou 22 pessoas dedicadas ao trabalho, incluindo o grande humanitário Sérgio Vieira de Mello.
“Continuamos inspirados pelo legado que eles deixaram e permanecemos determinados a levá-lo adiante. A Fundação Sérgio Vieira de Mello está fazendo o mesmo ao organizar o prêmio anual que leva o nome do brasileiro, com o objetivo de reconhecer notáveis conquistas na área de resolução pacífica de conflitos.”
Como Sérgio e outros bravos colegas que perderam suas vidas nesse terrível dia, equipes humanitárias se dirigem a regiões de risco para ajudar os outros. Para essas pessoas, não existe conflito esquecido.
Mas para realizar esse nobre trabalho – enfrentando ameaças em meio a desastres e guerras – eles precisam da nossa ajuda. Essas pessoas precisam que trabalhemos sem descanso por sua segurança e independência.
O Dia Mundial da Ação Humanitária foi criado para ampliar o foco sobre as pessoas em risco, para garantir que elas recebam a assistência que merecem. Espero que possamos redobrar nossos esforços para alcançar essa meta. E que cumpramos nosso dever humanitário. Link,http://www.brasilia.unesco.org/noticias/opiniao/artigooutros/mensagem-do-secretario-geral-das-nacoes-unidas-ban-ki-moon-por-ocasiao-do-dia-mundialda-acao-humanitaria-19-de-agosto-de-2009, consultado a 26 de Agosto de 2009.
Ele representa, acima de tudo, o dia no qual renovamos nosso compromisso em ajudar pessoas vulneráveis e marginalizadas onde quer que elas estejam. Essa é a principal missão da comunidade humanitária.
Esse também é o dia no qual prestamos homenagens às legiões de heróicos trabalhadores humanitários. Esses homens e mulheres têm diferentes origens, mas compartilham a mesma convicção: o sofrimento de uma pessoa é responsabilidade de todos.
A data dessa homenagem anual lembra o dia do ataque à sede das Nações Unidas em Bagdá, que matou 22 pessoas dedicadas ao trabalho, incluindo o grande humanitário Sérgio Vieira de Mello.
“Continuamos inspirados pelo legado que eles deixaram e permanecemos determinados a levá-lo adiante. A Fundação Sérgio Vieira de Mello está fazendo o mesmo ao organizar o prêmio anual que leva o nome do brasileiro, com o objetivo de reconhecer notáveis conquistas na área de resolução pacífica de conflitos.”
Como Sérgio e outros bravos colegas que perderam suas vidas nesse terrível dia, equipes humanitárias se dirigem a regiões de risco para ajudar os outros. Para essas pessoas, não existe conflito esquecido.
Mas para realizar esse nobre trabalho – enfrentando ameaças em meio a desastres e guerras – eles precisam da nossa ajuda. Essas pessoas precisam que trabalhemos sem descanso por sua segurança e independência.
O Dia Mundial da Ação Humanitária foi criado para ampliar o foco sobre as pessoas em risco, para garantir que elas recebam a assistência que merecem. Espero que possamos redobrar nossos esforços para alcançar essa meta. E que cumpramos nosso dever humanitário. Link,http://www.brasilia.unesco.org/noticias/opiniao/artigooutros/mensagem-do-secretario-geral-das-nacoes-unidas-ban-ki-moon-por-ocasiao-do-dia-mundialda-acao-humanitaria-19-de-agosto-de-2009, consultado a 26 de Agosto de 2009.
WORLD HUMANITARIAN DAY
UN SECRETARY-GENERAL'S MESSAGE
"I pledge to do all that I can as Secretary-General of United Nations to help victims while protecting the security and independence of those who work so hard to save them". Secretary-General Ban Ki-moon’s remarks on first World Humanitarian Day, 19 August 2009
Annie Vieira De Mello, Vice Chairwoman of the Sergio Vieira de Mello Foundation, addresses a commemorative event on the first World Humanitarian Day
Annie Vieira de Mello, widow of Sergio Vieira de Mello and Vice Chairwoman of the Sergio Vieira de Mello Foundation, addresses a commemorative event on the first World Humanitarian Day. Location: Geneva, Switzerland Date: 19 August 2009. UN Photo/Jean-Marc Ferre Link,http://www.unmultimedia.org/photo/detail/406/0406892.html, consultado a 26 de Agosto de 2009
Annie Vieira de Mello pede protecção para os trabalhadores humanitários
A jornalista Andreia Brito falou ao telefone com Annie Vieira de Mello
(...) Na véspera do Dia Mundial Humanitário, a jornalista Andreia Brito falou ao telefone com a mulher de Sergio Vieira de Mello, Annie Vieira de Mello, que pede às populações e aos Governos para que actuem para proteger os voluntários.
2009-08-18 17:48:05
Link,http://tv1.rtp.pt/noticias/?headline=46&visual=9&tm=7&t=Mulher-de-Sergio-Vieira-de-Mello-pede-proteccao-para-os-trabalhadores-humanitarios.rtp&article=272093, consultado a 26 de Agosto de 2009.
High Commissioner for Refugees Addresses World Humanitarian António Guterres
António Guterres, United Nations High Commissioner for Refugees, addresses a commemorative event on the first World Humanitarian Day. Location: Geneva, Switzerland Date: 19 August 2009. UN Photo/Jean-Marc Ferre.Link,http://www.unmultimedia.org/photo/detail/406/0406893.html , consultado a 26 de Agosto de 2009
Unsung Heroes of the Battlefields
By Laurent Vieira de Mello, president of the Sergio Vieira de Mello Foundation.
The Washington Post
Wednesday, August 19, 2009
Six years ago today, my father, Sergio Vieira de Mello, was killed in a tragic attack in Baghdad that changed the face of the humanitarian world. A truck filled with bombs exploded in the United Nations compound, killing 22 humanitarian workers and wounding many more. Some who were not physically hurt were psychologically wounded. Even years later, many remain vulnerable.
My father headed the U.N. team in Baghdad. A few days before he was killed, he wrote: "The situation is indeed difficult. But we will succeed, because we will do it with the Iraqi people."
His dedication to serving people in need is shared by thousands of humanitarian workers around the world who sacrifice their time, their energy and, too often, their lives to help those in need in places where wars kill and maim and throw innocent victims into refugee camps or exile. Darfur, Chad, the Democratic Republic of the Congo and Uganda are just a few of these areas.
In recognition of their commitment, my family sought to have Aug. 19 -- the date my father and his fellow workers died while helping destitute people -- designated as World Humanitarian Day. After discussions with our foundation, Brazil, France, Japan, Sweden and Switzerland sponsored a U.N. resolution that was adopted by the General Assembly on Dec. 11, 2008. So for the first time, today is officially an occasion to reflect on the situation for humanitarians deployed in the field.
The Washington Post
Wednesday, August 19, 2009
Six years ago today, my father, Sergio Vieira de Mello, was killed in a tragic attack in Baghdad that changed the face of the humanitarian world. A truck filled with bombs exploded in the United Nations compound, killing 22 humanitarian workers and wounding many more. Some who were not physically hurt were psychologically wounded. Even years later, many remain vulnerable.
My father headed the U.N. team in Baghdad. A few days before he was killed, he wrote: "The situation is indeed difficult. But we will succeed, because we will do it with the Iraqi people."
His dedication to serving people in need is shared by thousands of humanitarian workers around the world who sacrifice their time, their energy and, too often, their lives to help those in need in places where wars kill and maim and throw innocent victims into refugee camps or exile. Darfur, Chad, the Democratic Republic of the Congo and Uganda are just a few of these areas.
In recognition of their commitment, my family sought to have Aug. 19 -- the date my father and his fellow workers died while helping destitute people -- designated as World Humanitarian Day. After discussions with our foundation, Brazil, France, Japan, Sweden and Switzerland sponsored a U.N. resolution that was adopted by the General Assembly on Dec. 11, 2008. So for the first time, today is officially an occasion to reflect on the situation for humanitarians deployed in the field.
Sadly, already poor conditions for humanitarian workers in many places are deteriorating. Since 2006, attacks on aid workers have increased sharply, the Overseas Development Institute reports. The Darfur region in Sudan, Afghanistan and Somalia are the most dangerous places, accounting for more than 60 percent of violence against aid workers.
Last year was the worst in 12 years, with 260 humanitarian aid workers killed, kidnapped or seriously injured in violent attacks, according to the institute. This toll exceeds the number of victims among U.N. peacekeeping troops.
The Baghdad bomb attack that killed my father dramatically underscored a fact that humanitarian workers had dealt with since the early 1990s: The U.N. flag had ceased to be bulletproof. It no longer protected U.N. humanitarian workers as well as the staffs of nongovernmental organizations.
Before the 1990s, most wars in the developed world were proxy wars. There was a kind of tacit gentleman's agreement whereby superpowers respected as much as possible the rights and the work of humanitarian personnel.
Now, this did not prevent the deaths of many humanitarians. But most casualties were those who happened to be at the wrong place at the wrong time, caught in the crossfire. Rarely were aid workers targeted.
The situation, though, has changed dramatically. With the rise of nationalism since the fall of communism and the end of the proxy wars, humanitarian workers no longer benefit from protection, flimsy as it may have been before. Victims nowadays are often targeted.
We're talking about the people who are serving on the front line for those of us who weep when we see children on TV crying beside mothers who have been killed by mortar fire -- and believe that something must be done to help these victims and others like them.
Humanitarian workers are the unsung heroes of our time. They are not recognized as such. Yet consider their efforts, seeking to persuade warlords to let them help innocent civilians who are facing heat, cold, disease and other threats.
They never have the money and staff to fully respond to demands. They get up every morning knowing the enormousness of the task ahead of them, carrying on despite the gnawing feeling that whatever they attempt will always be a drop in the ocean. They can help, their efforts can and do save lives, but these workers are aware that their actions amount to little more than a Band-Aid on some of the world's worst problems.
The reality of their tasks would make any of us despair. Not them.
As a humanitarian worker once told me: "We have no right to despair when we see that people who have lost everything, even their family, still have hope."
It is high time for the international community to face its responsibilities and stop hiding behind humanitarian action. The world must stop using humanitarian efforts as a fig leaf. It can no longer avoid action while putting its conscience at rest by sending humanitarian actors into the killing fields. There are lives at risk.
And on this day, because of their courage, dedication, generosity and humility, humanitarian workers deserve our respect. We should not only praise their work but also remind the world that we must protect them, that we must impress on warlords that if they have any humanity left, they should protect and assist these workers. We must remind the world that humanitarian workers are neutral and help those in need, whatever their color, race, religion or political beliefs. They deserve our efforts and our thanks.
Link,http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/08/18/AR2009081802908.html?nav=rss_opinion/columns&sid=ST2009081802974, consultado a 26 de Agosto de 2009
Last year was the worst in 12 years, with 260 humanitarian aid workers killed, kidnapped or seriously injured in violent attacks, according to the institute. This toll exceeds the number of victims among U.N. peacekeeping troops.
The Baghdad bomb attack that killed my father dramatically underscored a fact that humanitarian workers had dealt with since the early 1990s: The U.N. flag had ceased to be bulletproof. It no longer protected U.N. humanitarian workers as well as the staffs of nongovernmental organizations.
Before the 1990s, most wars in the developed world were proxy wars. There was a kind of tacit gentleman's agreement whereby superpowers respected as much as possible the rights and the work of humanitarian personnel.
Now, this did not prevent the deaths of many humanitarians. But most casualties were those who happened to be at the wrong place at the wrong time, caught in the crossfire. Rarely were aid workers targeted.
The situation, though, has changed dramatically. With the rise of nationalism since the fall of communism and the end of the proxy wars, humanitarian workers no longer benefit from protection, flimsy as it may have been before. Victims nowadays are often targeted.
We're talking about the people who are serving on the front line for those of us who weep when we see children on TV crying beside mothers who have been killed by mortar fire -- and believe that something must be done to help these victims and others like them.
Humanitarian workers are the unsung heroes of our time. They are not recognized as such. Yet consider their efforts, seeking to persuade warlords to let them help innocent civilians who are facing heat, cold, disease and other threats.
They never have the money and staff to fully respond to demands. They get up every morning knowing the enormousness of the task ahead of them, carrying on despite the gnawing feeling that whatever they attempt will always be a drop in the ocean. They can help, their efforts can and do save lives, but these workers are aware that their actions amount to little more than a Band-Aid on some of the world's worst problems.
The reality of their tasks would make any of us despair. Not them.
As a humanitarian worker once told me: "We have no right to despair when we see that people who have lost everything, even their family, still have hope."
It is high time for the international community to face its responsibilities and stop hiding behind humanitarian action. The world must stop using humanitarian efforts as a fig leaf. It can no longer avoid action while putting its conscience at rest by sending humanitarian actors into the killing fields. There are lives at risk.
And on this day, because of their courage, dedication, generosity and humility, humanitarian workers deserve our respect. We should not only praise their work but also remind the world that we must protect them, that we must impress on warlords that if they have any humanity left, they should protect and assist these workers. We must remind the world that humanitarian workers are neutral and help those in need, whatever their color, race, religion or political beliefs. They deserve our efforts and our thanks.
Link,http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/08/18/AR2009081802908.html?nav=rss_opinion/columns&sid=ST2009081802974, consultado a 26 de Agosto de 2009
Friday, December 19, 2008
International Migrants Day, 18 December
dPress release
18 December 2008
The 9th International Migrants Day coincides with the 60th anniversary of the adoption of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR). Many UDHR provisions vividly relate to some of the threats – racism, xenophobia, labour and sexual exploitation, arbitrary detention and other injustices- and hopes – freedom of movement, right to work, to education, to live in dignity - experienced by millions of women, men and children and demonstrate that migrants rights are human rights. This year also marks the 5th year of the entry into force of the International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of their Families. The decades-long gap in the adoption of a treaty and other human rights tools for the protection of migrant workers is about to have particularly dire consequences. For scores of migrants, the world financial crisis will expose their existing vulnerability to stronger hardship and exploitation. It will also result in diminished remittances to those left behind in their home countries. Ironically, while migrants have often been the invisible architects of many striving economies and least benefited from financial investment and related wealth generating products, they will be amongst the worst hit. It is thus essential that civil society actively monitors respect for the Convention, engages with the UN Committee on Migrant Workers and renews the call for universal ratification. But, the fact that major countries of destination did not ratify this convention does not mean that they should not / and cannot be held accountable. Other international instruments do apply to migrant workers and it is up to migrants’ organisations, civil society and the international community to make use of them. (See December 18’s newest publication, “the Samizdat”.) More than ever, International Migration Day (IMD) is an occasion for international solidarity and for making migrants voices heard. December 18 gives a platform to these testimonies via Radio 1812, a global event that brings together a wide range of radio stations that broadcast special programmes on the occasion of IMD. This unique radio marathon enables migrants’ voices to be heard, not only on community-based radio stations but also on large public broadcasts and via our dedicated website. More than 100 radio stations from over 35 countries will participate in this year’s event. December 18 believes that it is wrong to deal with migration as a security issue only. Many governments want to stay out of the limelight and orchestrate policy discussions, for instance within the Global Forum on Migration and Development conveyed outside of the United Nations thereby excluding civil society from the process. Civil society, including NGOs and migrant organisations often are the sole actors delivering assistance and advice to migrants in countries of origin, transit and arrival. Their unique experience would greatly enrich analyses and solutions oriented discussions respectful of a human rights framework. However, the UDHR and other human rights norms and standards evolved since then and have slowly been integrated in some international, regional and national government responses to migration, including, albeit timidly, in some migration management initiatives. More than ever, civil society, migrant and human rights organisations will need to remind governments of their commitments and highlight the relevance of the Preamble of the UDHR which declares that: “[…] recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world, […] disregard and contempt for human rights have resulted in barbarous acts which have outraged the conscience of mankind, and the advent of a world in which human beings shall enjoy freedom of speech and belief and freedom from fear and want has been proclaimed as the highest aspiration of the common people, […] it is essential, if man is not to be compelled to have recourse, as a last resort, to rebellion against tyranny and oppression, that human rights should be protected by the rule of law, […] it is essential to promote the development of friendly relations between nations.” December continues to work for the respect of the human dignity and the fundamental human rights of all migrant workers and their families.-->
Learn more about International Migrants Day.
Link,http://www.hrea.org/index.php?base_id=2&language_id=1&headline_id=8409, consultado a 18 de Dezembro de 2008.
18 December 2008
The 9th International Migrants Day coincides with the 60th anniversary of the adoption of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR). Many UDHR provisions vividly relate to some of the threats – racism, xenophobia, labour and sexual exploitation, arbitrary detention and other injustices- and hopes – freedom of movement, right to work, to education, to live in dignity - experienced by millions of women, men and children and demonstrate that migrants rights are human rights. This year also marks the 5th year of the entry into force of the International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of their Families. The decades-long gap in the adoption of a treaty and other human rights tools for the protection of migrant workers is about to have particularly dire consequences. For scores of migrants, the world financial crisis will expose their existing vulnerability to stronger hardship and exploitation. It will also result in diminished remittances to those left behind in their home countries. Ironically, while migrants have often been the invisible architects of many striving economies and least benefited from financial investment and related wealth generating products, they will be amongst the worst hit. It is thus essential that civil society actively monitors respect for the Convention, engages with the UN Committee on Migrant Workers and renews the call for universal ratification. But, the fact that major countries of destination did not ratify this convention does not mean that they should not / and cannot be held accountable. Other international instruments do apply to migrant workers and it is up to migrants’ organisations, civil society and the international community to make use of them. (See December 18’s newest publication, “the Samizdat”.) More than ever, International Migration Day (IMD) is an occasion for international solidarity and for making migrants voices heard. December 18 gives a platform to these testimonies via Radio 1812, a global event that brings together a wide range of radio stations that broadcast special programmes on the occasion of IMD. This unique radio marathon enables migrants’ voices to be heard, not only on community-based radio stations but also on large public broadcasts and via our dedicated website. More than 100 radio stations from over 35 countries will participate in this year’s event. December 18 believes that it is wrong to deal with migration as a security issue only. Many governments want to stay out of the limelight and orchestrate policy discussions, for instance within the Global Forum on Migration and Development conveyed outside of the United Nations thereby excluding civil society from the process. Civil society, including NGOs and migrant organisations often are the sole actors delivering assistance and advice to migrants in countries of origin, transit and arrival. Their unique experience would greatly enrich analyses and solutions oriented discussions respectful of a human rights framework. However, the UDHR and other human rights norms and standards evolved since then and have slowly been integrated in some international, regional and national government responses to migration, including, albeit timidly, in some migration management initiatives. More than ever, civil society, migrant and human rights organisations will need to remind governments of their commitments and highlight the relevance of the Preamble of the UDHR which declares that: “[…] recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world, […] disregard and contempt for human rights have resulted in barbarous acts which have outraged the conscience of mankind, and the advent of a world in which human beings shall enjoy freedom of speech and belief and freedom from fear and want has been proclaimed as the highest aspiration of the common people, […] it is essential, if man is not to be compelled to have recourse, as a last resort, to rebellion against tyranny and oppression, that human rights should be protected by the rule of law, […] it is essential to promote the development of friendly relations between nations.” December continues to work for the respect of the human dignity and the fundamental human rights of all migrant workers and their families.-->
Learn more about International Migrants Day.
Link,http://www.hrea.org/index.php?base_id=2&language_id=1&headline_id=8409, consultado a 18 de Dezembro de 2008.
Tuesday, December 16, 2008
World Humanitarian Day : 19th August
"We should never forget all the victims, not only in Baghdad and Algiers, who have given their lives for the United Nations," Annie Vieira de Mello, Aug 19, 2008, Reuters.
The General Assembly designates 19th August as World Humanitarian Day / Sergio Vieira de Mello Foundation
General AssemblyGA/10798 / 11 December 2008
OCHA News Centre
12 December 2008
The General Assembly decided today to designate 19 August as World Humanitarian Day. The resolution adopted by consensus and sponsored by Sweden reaffirms the United Nations’ unique role in humanitarian emergencies. It calls for increased public awareness about humanitarian assistance activities worldwide and the importance of international cooperation in this regard. It also pays tribute to all humanitarian and United Nations and associated personnel who have worked in the promotion of the humanitarian cause and those who have lost their lives in the cause of duty.
Adopting another resolution by consensus, the General Assembly expressed deep concern that, over the past decade, threats and attacks against the safety and security of humanitarian personnel and United Nations and associated personnel have escalated dramatically and that perpetrators of acts of violence seemingly operate with impunity. In the resolution sponsored by France on behalf of the European Union, the General Assembly also emphasized the need to pay particular attention to the safety and security of locally recruited humanitarian personnel, who are particularly vulnerable to attacks and who account for the majority of casualties and cases of harassment.
Read the General Assembly coverage
Link,http://ochaonline.un.org/News/tabid/1080/Default.aspx, consultado a 15 de Dezembro de 2008.
The General Assembly designates 19th August as World Humanitarian Day / Sergio Vieira de Mello Foundation
General AssemblyGA/10798 / 11 December 2008
OCHA News Centre
12 December 2008
The General Assembly decided today to designate 19 August as World Humanitarian Day. The resolution adopted by consensus and sponsored by Sweden reaffirms the United Nations’ unique role in humanitarian emergencies. It calls for increased public awareness about humanitarian assistance activities worldwide and the importance of international cooperation in this regard. It also pays tribute to all humanitarian and United Nations and associated personnel who have worked in the promotion of the humanitarian cause and those who have lost their lives in the cause of duty.
Adopting another resolution by consensus, the General Assembly expressed deep concern that, over the past decade, threats and attacks against the safety and security of humanitarian personnel and United Nations and associated personnel have escalated dramatically and that perpetrators of acts of violence seemingly operate with impunity. In the resolution sponsored by France on behalf of the European Union, the General Assembly also emphasized the need to pay particular attention to the safety and security of locally recruited humanitarian personnel, who are particularly vulnerable to attacks and who account for the majority of casualties and cases of harassment.
Read the General Assembly coverage
Link,http://ochaonline.un.org/News/tabid/1080/Default.aspx, consultado a 15 de Dezembro de 2008.
Saturday, December 13, 2008
The People’s Movement for Human Rights Educación (PDHRE) | Movimiento de los Pueblos para la Educación en Derechos Humanos
español
in English
A Brief Introduction To Our Thinking
More than any other moral language available at this time in history, the language of human rights is able to expose "the immorality and ...barbarism of the modern face of power... We cannot take rights seriously without taking suffering seriously..." (- Upendra Baxi, Human Rights and Inhuman Wrongs) Poverty, warfare, environmental degradation, the deleterious effects of globalization, discrimination, disease, illiteracy, and labor exploitation are just some of the threats bearing down on our right to be human — to live in security and dignity.Yet, every one of the horrors and threats confronting humanity today could be fought on the grounds of its being in violation of the human rights declared in the Universal Declaration of 1948. The rights set down in this and other international covenants, declarations, and conventions create a space from which a multitude of struggles to improve the welfare of individuals and communities around the world can spring.We therefore seek to provide a framework for serious global debate among groups working for social and economic justice, and their constituencies, who may not yet have identified their experiences and goals with the rights stated in international human rights documents and the enunciations of the major UN-sponsored world conferences. We also seek to engage human rights-identified organizations in the just and balanced promotion of economic, social, and cultural rights along with civil and political rights. (...).
Link,http://www.pdhre.org/about.html
, consultado a 13 de Dezembro de 2008.
Manual "Understanding Human Rights"
The manual "Understanding Human Rights" has been translated to many languages, which we would like to present here. Please note that all translations published before 2007 were based on the first and original edition of the English version, published in May 2003. (...).
Link,http://www.etc-graz.at/typo3/index.php?id=16, consultado a 12 de Dezembro de 2008.
Link,http://www.etc-graz.at/typo3/index.php?id=16, consultado a 12 de Dezembro de 2008.
Wednesday, December 10, 2008
60th Anniversary of the Universal Declaration of Human Rights
International Human Rights Day
10 December 2008
"This year's International Human Rights Day is of special significance as it marks the 60th anniversary celebrations of the Universal Declaration of Human Rights, which represented the first step in establishing a comprehensive international framework for the protection of human rights. Today the Universal Declaration is one of the fundamental texts establishing respect for human rights as a guiding principle in international relations. The year 2008 also witnesses the 15th anniversary of the Vienna Declaration and Programme of Action proclaimed by the Vienna World Conference on Human Rights as well as the 10th anniversary of the adoption by the UN General Assembly of the Declaration on Human Rights Defenders.
President José Manuel Barroso declared: “I am always struck by the truly revolutionary nature of the Universal Declaration of Human Rights, which courageously stated in the immediate aftermath of the Second World War that “inherent dignity” and “the equal and inalienable rights of all members of the human family” were the foundations of freedom, justice and peace. Sixty years on and against the background of the continuing critical human rights situation in many countries, the Declaration remains as pertinent as ever.”
Commissioner for External Relations and Neighbourhood Policy Benita Ferrero-Waldner said: “Sixty years after the proclamation of the Universal Declaration it is widely accepted as part of customary international law – testimony to the genuinely universal nature of the rights it enshrines. But much more still needs to be done to make every citizen – women and men –aware of the impact of this declaration, so that its full potential as an empowerment tool for human rights defenders and promoters of human security around the globe will be enforced.Today’s celebrations belong to all men and women who dedicate their lives to defending and upholding human rights worldwide I strongly affirm that the European Union continues to be on their side and is fully determined to contribute to promoting and protecting human rights as an integral part of its external policies”.
Vice-President Jacques Barrot added: “Behind the European project there is a joint endeavour to the strengthening of pluralism, non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality between women and men in our societies. The EU is not complacent with its own human rights record. The protection of human rights requires a constant effort to extend and update our legislative and policy initiatives in areas such as the fight against racism, xenophobia and all types of discrimination. This is our contribution to implementing every day the Declaration. ”
Background:
Human rights lie at the heart of the EU’s external relations and development policy, as it is underlined by the engagement of the EU in a worldwide campaign against the death penalty, by the key role played by the EU in the fight against torture as well as by the promotion of universality of the Rome Statute of the International Criminal Court.
Within the framework of the EU’s human rights policy in third countries, the Commission is committed to advancing the situation of human rights worldwide through various tools, such as participation in EU human rights dialogues and consultations as well as in political dialogues with the authorities of third countries at different levels. Moreover, Commission Delegations regularly report on the human rights situation in third countries. Finally, through the European Instrument on Democracy and Human Rights - EIDHR , the Commission funds NGOs worldwide working to promote human rights, in areas such as the fight against the death penalty, torture, the support to human rights defenders and to grassroots organisations.
The European Commission fully supports the campaign launched by the UN Secretary-General in the framework of the 60th anniversary of the Universal Declaration under the theme “Dignity and Justice for All of Us”. In this context, in cooperation with the UN Office of the High Commissioner for Human Rights and the UN Regional Information Office for Western Europe, the Commission supported the production of 22 short movies on human rights directed by well known film-makers from different regions of the world. The screening of these films is part of the European Union’s official ceremonies organised by the French Presidency taking place in Paris on 10 December, but also of a number of cultural and raising awareness events promoted locally by Delegations of the European Commission in third countries. As a further initiative to commemorate the 60th anniversary, the European Commission, the European Parliament and the United Nations organised in Brussels on 7-8 October 2008 the international conference“60th Years of the Universal Declaration of Human Rights: The Defenders take the Floor”. "
Fonte: The EU's Human rights & Democratisation Policy:
http://ec.europa.eu/external_relations/human_rights/intro/index.htm
Link,http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/1912&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en , consultado a 9 de Dezembro de 2008.
"This year's International Human Rights Day is of special significance as it marks the 60th anniversary celebrations of the Universal Declaration of Human Rights, which represented the first step in establishing a comprehensive international framework for the protection of human rights. Today the Universal Declaration is one of the fundamental texts establishing respect for human rights as a guiding principle in international relations. The year 2008 also witnesses the 15th anniversary of the Vienna Declaration and Programme of Action proclaimed by the Vienna World Conference on Human Rights as well as the 10th anniversary of the adoption by the UN General Assembly of the Declaration on Human Rights Defenders.
President José Manuel Barroso declared: “I am always struck by the truly revolutionary nature of the Universal Declaration of Human Rights, which courageously stated in the immediate aftermath of the Second World War that “inherent dignity” and “the equal and inalienable rights of all members of the human family” were the foundations of freedom, justice and peace. Sixty years on and against the background of the continuing critical human rights situation in many countries, the Declaration remains as pertinent as ever.”
Commissioner for External Relations and Neighbourhood Policy Benita Ferrero-Waldner said: “Sixty years after the proclamation of the Universal Declaration it is widely accepted as part of customary international law – testimony to the genuinely universal nature of the rights it enshrines. But much more still needs to be done to make every citizen – women and men –aware of the impact of this declaration, so that its full potential as an empowerment tool for human rights defenders and promoters of human security around the globe will be enforced.Today’s celebrations belong to all men and women who dedicate their lives to defending and upholding human rights worldwide I strongly affirm that the European Union continues to be on their side and is fully determined to contribute to promoting and protecting human rights as an integral part of its external policies”.
Vice-President Jacques Barrot added: “Behind the European project there is a joint endeavour to the strengthening of pluralism, non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality between women and men in our societies. The EU is not complacent with its own human rights record. The protection of human rights requires a constant effort to extend and update our legislative and policy initiatives in areas such as the fight against racism, xenophobia and all types of discrimination. This is our contribution to implementing every day the Declaration. ”
Background:
Human rights lie at the heart of the EU’s external relations and development policy, as it is underlined by the engagement of the EU in a worldwide campaign against the death penalty, by the key role played by the EU in the fight against torture as well as by the promotion of universality of the Rome Statute of the International Criminal Court.
Within the framework of the EU’s human rights policy in third countries, the Commission is committed to advancing the situation of human rights worldwide through various tools, such as participation in EU human rights dialogues and consultations as well as in political dialogues with the authorities of third countries at different levels. Moreover, Commission Delegations regularly report on the human rights situation in third countries. Finally, through the European Instrument on Democracy and Human Rights - EIDHR , the Commission funds NGOs worldwide working to promote human rights, in areas such as the fight against the death penalty, torture, the support to human rights defenders and to grassroots organisations.
The European Commission fully supports the campaign launched by the UN Secretary-General in the framework of the 60th anniversary of the Universal Declaration under the theme “Dignity and Justice for All of Us”. In this context, in cooperation with the UN Office of the High Commissioner for Human Rights and the UN Regional Information Office for Western Europe, the Commission supported the production of 22 short movies on human rights directed by well known film-makers from different regions of the world. The screening of these films is part of the European Union’s official ceremonies organised by the French Presidency taking place in Paris on 10 December, but also of a number of cultural and raising awareness events promoted locally by Delegations of the European Commission in third countries. As a further initiative to commemorate the 60th anniversary, the European Commission, the European Parliament and the United Nations organised in Brussels on 7-8 October 2008 the international conference“60th Years of the Universal Declaration of Human Rights: The Defenders take the Floor”. "
Fonte: The EU's Human rights & Democratisation Policy:
http://ec.europa.eu/external_relations/human_rights/intro/index.htm
Link,http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/1912&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en , consultado a 9 de Dezembro de 2008.
Tuesday, November 25, 2008
7th CADTM INTERNATIONAL SEMINAR ’DEBT AND HUMAN RIGHTS
DEBT AND HUMAN RIGHTS60th anniversary of the Universal Declaration of Human Rights (1948) 22th anniversary of the Declaration on the Right to Development (1986)
On 4th and 5th December 2008 - Belgian Senate (21 rue de Louvain)- Brussels
Español Français
Thursday 4 December
9.30 – 12.30 : Introduction, Olga Zrihen (Senator) and Eric Toussaint (CADTM Belgium)
Universal Declaration of Human Rights, and Declaration on the Right to Development, Assassment and perspectives, Julie Duchatel (CETIM-Geneva) and Benoît Van Der Meerschen (Ligue belge des droits de l’Homme and IFHR) With and interruption between 10.45 and 11.15
12.30- 13.15 : Lunch
13.15 – 14.45 : two panels The rights of human beings and of nature vs environmental debt , Fernando Lopez (CADTM Ecuador) and Victor Nzuzi (NAD/CADTM Kinshasa)The States’ right and duty to develop development policies: restore public control on natural resources, Luc Mukendi (CADTM Lubumbashi), Rock Nianga (CADTM/APASH Brazzaville) and Ibrahim Yacouba (RNDD Niger)
14.45- 15.15 : Interruption
15.15 – 16.45 : 2 panels
Privatisation and adjustment, a violation of the right to food and to clean water, a representative of Via Campesina and Olivier De Schutter (UN Special Rapporteur on the right to food)
Women’s rights and WLM vs Washington Consensus, Denise Comanne (CADTM Belgium), Maria-Rosa Anchundia (Red de Mujeres Transformando la Economía - REMTE - and former member of the commission auditing Ecuador’s debt –CAIC)
16.45- 17.00: Conclusion of the first day
Friday 5 December
9.30-9.45 : Introduction to the second day
9.45-11.00 : 2 panels
The rights to free circulation and establishment vs the EU migration policies, France Arets (CRACPE), Selma Benkelifa (solicitor for Progress Law)
Indivisibility of human rights – presentation of a new way of filing a lawsuit, Florence Kroff (solicitor with FIAN Belgium) and Monique Weyl (solicitor with AIJD, Paris)
11.00- 11.30 :Interruption
11.00- 12.45 :International financial Institutions and human rights, debate between Eric Toussaint (CADTM Belgium) and a representative of the World Bank or of the IMF
12.45- 13.30 : Lunch
13.30- 15.30: What legal instruments can be used to enforce human rights ?
The States’ rights and obligations to their populations, Hugo Ruiz Diaz (lawyer, Paraguay), Ramiro Chimuris (solicitor, Uruguay)
Peoples’ actions, Emilie Atchaka ( CADD Bénin)
Historic trial of corporations for their support to the apartheid regime in South Africa, Charles Abrahams (solicitor, South Africa)
The need to file a suit against the WB, Yann Queinnec, (lawyer with Sherpa, Paris))
15H30 à 16H00 : Interruption
16h00-16h30 : Synthesis and conclusion of the seminar, Claude Quemar (CADTM France)
Fonte: http://www.cadtm.org
Link,http://www.cadtm.org/spip.php?article3816 , consultado a 25 de Novembro de 2008.
Contact and registration (before 26 November, limited number of seats) :Cécile Lamarque cecile@cadtm.org +32 484995381Audrey Dye dye.audrey@hotmail.com + 32 487 414083 Free of cost for people from countries of the South; 8€/day for participants from the North; half price for small income). Meals, refreshments and translation included. Payable by bank credit transfert to Account no. 001-2318343-22 (or from France by cheque payable to the CADTM)
On 4th and 5th December 2008 - Belgian Senate (21 rue de Louvain)- Brussels
Español Français
Thursday 4 December
9.30 – 12.30 : Introduction, Olga Zrihen (Senator) and Eric Toussaint (CADTM Belgium)
Universal Declaration of Human Rights, and Declaration on the Right to Development, Assassment and perspectives, Julie Duchatel (CETIM-Geneva) and Benoît Van Der Meerschen (Ligue belge des droits de l’Homme and IFHR) With and interruption between 10.45 and 11.15
12.30- 13.15 : Lunch
13.15 – 14.45 : two panels The rights of human beings and of nature vs environmental debt , Fernando Lopez (CADTM Ecuador) and Victor Nzuzi (NAD/CADTM Kinshasa)The States’ right and duty to develop development policies: restore public control on natural resources, Luc Mukendi (CADTM Lubumbashi), Rock Nianga (CADTM/APASH Brazzaville) and Ibrahim Yacouba (RNDD Niger)
14.45- 15.15 : Interruption
15.15 – 16.45 : 2 panels
Privatisation and adjustment, a violation of the right to food and to clean water, a representative of Via Campesina and Olivier De Schutter (UN Special Rapporteur on the right to food)
Women’s rights and WLM vs Washington Consensus, Denise Comanne (CADTM Belgium), Maria-Rosa Anchundia (Red de Mujeres Transformando la Economía - REMTE - and former member of the commission auditing Ecuador’s debt –CAIC)
16.45- 17.00: Conclusion of the first day
Friday 5 December
9.30-9.45 : Introduction to the second day
9.45-11.00 : 2 panels
The rights to free circulation and establishment vs the EU migration policies, France Arets (CRACPE), Selma Benkelifa (solicitor for Progress Law)
Indivisibility of human rights – presentation of a new way of filing a lawsuit, Florence Kroff (solicitor with FIAN Belgium) and Monique Weyl (solicitor with AIJD, Paris)
11.00- 11.30 :Interruption
11.00- 12.45 :International financial Institutions and human rights, debate between Eric Toussaint (CADTM Belgium) and a representative of the World Bank or of the IMF
12.45- 13.30 : Lunch
13.30- 15.30: What legal instruments can be used to enforce human rights ?
The States’ rights and obligations to their populations, Hugo Ruiz Diaz (lawyer, Paraguay), Ramiro Chimuris (solicitor, Uruguay)
Peoples’ actions, Emilie Atchaka ( CADD Bénin)
Historic trial of corporations for their support to the apartheid regime in South Africa, Charles Abrahams (solicitor, South Africa)
The need to file a suit against the WB, Yann Queinnec, (lawyer with Sherpa, Paris))
15H30 à 16H00 : Interruption
16h00-16h30 : Synthesis and conclusion of the seminar, Claude Quemar (CADTM France)
Fonte: http://www.cadtm.org
Link,http://www.cadtm.org/spip.php?article3816 , consultado a 25 de Novembro de 2008.
Contact and registration (before 26 November, limited number of seats) :Cécile Lamarque cecile@cadtm.org +32 484995381Audrey Dye dye.audrey@hotmail.com + 32 487 414083 Free of cost for people from countries of the South; 8€/day for participants from the North; half price for small income). Meals, refreshments and translation included. Payable by bank credit transfert to Account no. 001-2318343-22 (or from France by cheque payable to the CADTM)
Thursday, November 20, 2008
Journée Internationale des droits de l’enfant
English
20 novembre 2008 -- C'est la journée internationale de l'enfant. En 1954, l'Assemblée Générale des Nations Unies a passé la résolution 836 (IX) recommandant que tous les pays instaurent une journée nationale de l’enfant, journée visant à une meilleure compréhension entre les enfants et à des activités de promotion du bien-être des enfants du monde. Le 20 novembre est la date anniversaire de la signature par l’Assemblée Générale de la Déclaration Universelle des Droits de l’Enfant, en 1959, et de la Convention Internationale des Droits de l'Enfant, en 1989.
L’année 2008 marque le 19ème anniversaire de la journée internationale de l’enfant. La Convention Internationale des Droits de l’Enfant (CIDE) est l’accord sur les droits humains le plus largement ratifié à travers le monde. A ce jour, 193 états ont ratifié la CIDE. Seulement deux pays dans le monde (la Somalie et les Etats-Unis) n’ont pas encore donné à la CIDE de poids légal, bien qu’ils l’aient tous deux signé.
Malgré ce consensus mondial sur l’importance de nos enfants, sur plus ou moins 11 millions de décès infantiles chaque année, 70% ont des causes qui pourraient être évitées : diarrhées, malaria, infection néo-natales, pneumonie, accouchement prématuré, ou manque d’oxygène à la naissance. Ces décès ont principalement lieu dans les pays en développement. Un enfant éthiopien a 30 fois plus de chance de mourir avant ses 5 ans qu’un enfant né en Europe de l’Ouest. L’Asie centrale du sud a le plus grand nombre de mort de nouveau-nés, alors que l’Afrique sub-saharienne a le plus fort taux.
L’épidémie de SIDA fait un grand nombre de victimes parmi les enfants, particulièrement en Afrique sub-saharienne. Les prévisions du nombre d’enfants orphelins et fragilisés par le SIDA atteignent 25 millions d’ici la fin de la décennie, 18 millions d’entre eux en Afrique. Ceci, cumulé avec les faibles avancées du combat contre la malaria, signifie que la survie des enfants est toujours aussi menacée.
Sources: Bibliothèque de l’ONU Dag Hammarskjöld, UNICEF
Sélection de matériel d’apprentissage
Guide explicatif sur les Droits Humains des Enfants et des Jeunes (HREA)
Conversation sur le travail des enfants et le droit à l’éducation avec le rapporteur spécial de l’ONU sur le Droit à l’Education (15 juin 2005)
Le Droit des Enfants Ici et Maintenant (Amnesty International-USA)
Champs d’espoir: Activités Educatives sur le Travail des Enfants. Livret de l’enseignant
"Comment protéger les Droits de l’Homme?”Plan de cours: les Droits de l’enfant dans le système de protection des droits humain de l’ONU (Fondation Helsinki pour les droits de l’Homme, Pologne)
Plan de cours sur les enfants refugiés (HCRONU)
Eduquer les enfants pour leur donner des racines, des droits et des responsabilités: Fêter la convention internationale des droits de l’enfant de l’ONU (USA)
Enseigner pour les Droits Humains: maternelle et primaire
Enseigner pour les Droits Humains: collège
Traités internationaux sur les droits des enfants:
- Convention Internationale des Droits de l’Enfant
- Version simplifiée de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant
- Déclaration Universelle des Droits de l’Enfant
- Charte africaine des droits et du bien-être de l'enfant
- Convention (n° 138) de l’Organisation internationale du travail (OIT) sur l’Age Minimum pour accéder au travail
- Convention (No. 182) de l’OIT sur l’interdiction et l’action immédiate pour l’élimination des pires formes de travail des enfants
- Protocole Optionnel à la Convention des Droits de l’Enfant sur l’engagement des enfants dans les conflits armés
- Protocole Optionnel à la Convention des Droits de l’Enfant sur le commerce des enfants, la prostitution et la pornographie infantiles
Liens utiles
Le Fonds des Nations Unies pour l'enfance (UNICEF)
l’Organisation internationale du travail (OIT) sur le travail des enfants
Le Réseau d'information des droits de l'enfant (CRIN) -Travail des enfants
Fonte, Human Rights Education Associates (HREA)
Link,http://www.hrea.org/index.php?doc_id=923, consultado a 20 de Novembro de 2008.
20 novembre 2008 -- C'est la journée internationale de l'enfant. En 1954, l'Assemblée Générale des Nations Unies a passé la résolution 836 (IX) recommandant que tous les pays instaurent une journée nationale de l’enfant, journée visant à une meilleure compréhension entre les enfants et à des activités de promotion du bien-être des enfants du monde. Le 20 novembre est la date anniversaire de la signature par l’Assemblée Générale de la Déclaration Universelle des Droits de l’Enfant, en 1959, et de la Convention Internationale des Droits de l'Enfant, en 1989.
L’année 2008 marque le 19ème anniversaire de la journée internationale de l’enfant. La Convention Internationale des Droits de l’Enfant (CIDE) est l’accord sur les droits humains le plus largement ratifié à travers le monde. A ce jour, 193 états ont ratifié la CIDE. Seulement deux pays dans le monde (la Somalie et les Etats-Unis) n’ont pas encore donné à la CIDE de poids légal, bien qu’ils l’aient tous deux signé.
Malgré ce consensus mondial sur l’importance de nos enfants, sur plus ou moins 11 millions de décès infantiles chaque année, 70% ont des causes qui pourraient être évitées : diarrhées, malaria, infection néo-natales, pneumonie, accouchement prématuré, ou manque d’oxygène à la naissance. Ces décès ont principalement lieu dans les pays en développement. Un enfant éthiopien a 30 fois plus de chance de mourir avant ses 5 ans qu’un enfant né en Europe de l’Ouest. L’Asie centrale du sud a le plus grand nombre de mort de nouveau-nés, alors que l’Afrique sub-saharienne a le plus fort taux.
L’épidémie de SIDA fait un grand nombre de victimes parmi les enfants, particulièrement en Afrique sub-saharienne. Les prévisions du nombre d’enfants orphelins et fragilisés par le SIDA atteignent 25 millions d’ici la fin de la décennie, 18 millions d’entre eux en Afrique. Ceci, cumulé avec les faibles avancées du combat contre la malaria, signifie que la survie des enfants est toujours aussi menacée.
Sources: Bibliothèque de l’ONU Dag Hammarskjöld, UNICEF
Sélection de matériel d’apprentissage
Guide explicatif sur les Droits Humains des Enfants et des Jeunes (HREA)
Conversation sur le travail des enfants et le droit à l’éducation avec le rapporteur spécial de l’ONU sur le Droit à l’Education (15 juin 2005)
Le Droit des Enfants Ici et Maintenant (Amnesty International-USA)
Champs d’espoir: Activités Educatives sur le Travail des Enfants. Livret de l’enseignant
"Comment protéger les Droits de l’Homme?”Plan de cours: les Droits de l’enfant dans le système de protection des droits humain de l’ONU (Fondation Helsinki pour les droits de l’Homme, Pologne)
Plan de cours sur les enfants refugiés (HCRONU)
Eduquer les enfants pour leur donner des racines, des droits et des responsabilités: Fêter la convention internationale des droits de l’enfant de l’ONU (USA)
Enseigner pour les Droits Humains: maternelle et primaire
Enseigner pour les Droits Humains: collège
Traités internationaux sur les droits des enfants:
- Convention Internationale des Droits de l’Enfant
- Version simplifiée de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant
- Déclaration Universelle des Droits de l’Enfant
- Charte africaine des droits et du bien-être de l'enfant
- Convention (n° 138) de l’Organisation internationale du travail (OIT) sur l’Age Minimum pour accéder au travail
- Convention (No. 182) de l’OIT sur l’interdiction et l’action immédiate pour l’élimination des pires formes de travail des enfants
- Protocole Optionnel à la Convention des Droits de l’Enfant sur l’engagement des enfants dans les conflits armés
- Protocole Optionnel à la Convention des Droits de l’Enfant sur le commerce des enfants, la prostitution et la pornographie infantiles
Liens utiles
Le Fonds des Nations Unies pour l'enfance (UNICEF)
l’Organisation internationale du travail (OIT) sur le travail des enfants
Le Réseau d'information des droits de l'enfant (CRIN) -Travail des enfants
Fonte, Human Rights Education Associates (HREA)
Link,http://www.hrea.org/index.php?doc_id=923, consultado a 20 de Novembro de 2008.
Subscribe to:
Posts (Atom)
